Рішення № 25949743, 06.09.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2012 року Справа № 18/5026/1157/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді -Васяновича А.В.,

секретар судового засідання -Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача -Гітман Л.Б., Мигаль Л.О. - представники за довіреністю,

від відповідача -Півошенко П.О. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рітейл

К", м. Черкаси

про стягнення 560 715 грн. 08 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся Антимонопольний комітет України до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рітейл К" про стягнення 347 192 грн. 00 коп. штрафних санкцій за вчинені порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 213 523 грн. 08 коп. пені, за невиконання рішення.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 серпня 2012 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06 вересня 2012 року.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги по справі №5011-72/6286-2012. Проти позову заперечував, однак письмового відзиву на позовну заяву суду не надав.

Представники позивача проти клопотання відповідача заперечували.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Розглянувши клопотання відповідача судом з'ясовано, що рішення господарського суду міста Києва зі справи №5011-72/6286-2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рітейл К" до Антимонопольного комітету України про скасування рішення №194-р набрало законної сили, тобто спір між сторонами вирішено, водночас доказів того, що касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рітейл К" прийнято судом касаційної інстанції до розгляду суду не надано.

Таким чином, підстав для зупинення провадження у справі не існує, в зв'язку з чим клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні, яке відбулося 06 вересня 2012 року згідно ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №18/5026/1157/2012.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, Антимонопольний комітет України, розглянувши матеріали справи №24-26.13/79-11 про порушення товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рітейл К" законодавства про захист економічної конкуренції, 02 квітня 2012 року прийняв рішення за №194-р, яким визнав, що відповідач вчинив порушення, передбачені пунктом 12 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді здійснення концентрацій без отримання відповідних дозволів органів Антимонопольного комітету України, наявність яких необхідна.

На підставі ч. 2 ст. 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за вчинені порушення законодавства про захист економічної конкуренції на відповідача було накладено штрафи в розмірі 347 192 грн. 00 коп.

Згідно ч. 3 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

06 квітня 2012 року копія рішення від 02 квітня 2012 року була надіслана відповідачу та отримана останнім 11 квітня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.18).

Протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати відповідно до Антимонопольного комітету України або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу (ч. 8 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції").

Проте доказів сплати відповідачем штрафів накладених рішенням позивача останній не отримував, в зв'язку з чим Антимонопольний комітет України звернувся до суду з відповідним позовом.

Крім того, за невиконання рішення у встановлений законом строк позивач просив суд стягнути з відповідача пеню в сумі 213 523 грн. 08 коп. нараховану за період з 20 червня 2012 року по 30 липня 2012 року з урахуванням вимог ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", згідно якої за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу

Відповідно до абз. 3-5 ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом:

справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу;

відповідного рішення (постанови) господарського суду.

Так, відповідач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення від 02 квітня 2012 року за №194-р.

16 травня 2012 року було прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рітейл К" та порушено провадження у справі №5011-72/6286-2012 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19 червня 2012 року у справі №5011-72/6286-2012 року у задоволенні позову було відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16 липня 2012 року повернуто скаржнику апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 19 червня 2012 року.

Таким чином, слід дійти висновку, що період нарахування пені визначений позивачем вірно та не суперечить вимогам ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Згідно ч. 7 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Рішення Антимонопольного комітету України від 02 квітня 2012 року №194 -р, яким визнано відповідача винним у вчиненні порушень передбачених п. 12 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та накладено штрафи в сумі 347 192 грн. 00 коп. є чинним.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем всупереч вимогам ст. ст. 33, 34 ГПУ України не було спростовано належними доказами доводи позивача, а тому з відповідача підлягають в доход Державного бюджету України 347 192 грн. 00 коп. штрафів та 213 523 грн. 08 коп. пені.

Суми стягнутих штрафів та пені зараховуються до державного бюджету (ч. 9 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції").

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються Антимонопольний комітет України та його територіальні відділення у справах, що вирішуються на підставі законодавства про захист економічної конкуренції та законодавства про здійснення державних закупівель.

Оскільки Антимонопольний комітет України звільнений від сплати судового збору, то з урахуванням вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ч. 3 ст. 49 ГПК України розмір судового збору покладається на відповідача та стягується в доход Державного бюджету України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рітейл К", вул. Маршала Красовського, 8, м. Черкаси, ідентифікаційний код 33978503:

- 347 192 грн. 00 коп. штрафу та 213 523 грн. 08 коп. пені в доход Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника податків по коду доходів бюджету 21081100, символ звітності 106;

- 11 214 грн. 30 коп. судового збору в доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію в м. Черкаси (вул. Хрещатик,235, м. Черкаси) для зарахування на реєстраційний рахунок №31213206783002, отримувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області, код - 38031150, банк -ГУДКСУ у Черкаській області, МФО -854018, код бюджетної класифікації -22030001 за розгляд справи в господарському суді Черкаської області.

Видати відповідні накази після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 11 вересня 2012 року.

Суддя А.В.Васянович