Ухвала суду № 25949510, 06.09.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.12 Справа №5021/2509/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи №5021/2509/2011

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції», м.Київ

до боржника - Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (м.Суми, вул.Харківська, п/в 12, ід. код 05766356)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою суду від 07.08.2012р. у даній справі було частково затверджено реєстр вимог кредиторів.

Разом з тим, при виготовленні зазначеної ухвали у мотивувальній та резолютивній частинах судом було допущено описки та арифметичні помилки щодо вимог ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Суми та ПАТ «Укрсоцбанк» враховуючи наступне.

Так, у мотивувальній частині ухвали щодо вимог ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Суми судом помилково було зазначено: «Отже, всього визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають 58982027,97 грн. з яких 55181957,47 грн. відносяться до першої черги, 1073 грн. - до першої черги, а 3798997,50 грн. (штрафні санкції) - до шостої черги, оскільки відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначені вимоги (штраф, пеня) не відносяться до грошового зобов'язання», тоді як потрібно було зазначити: «Отже, всього визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають 51421496,99 грн. - до першої черги, 1073 грн. - до першої черги, 7559457,98 грн. - до шостої черги, оскільки відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначені вимоги (штраф, пеня) не відносяться до грошового зобов'язання».

Крім того, у резолютивній частині ухвали щодо визнання вимог ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Суми судом помилково було зазначено: «визнати вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Суми та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 58982027,97 грн., в тому числі: 55181957,47 грн. - перша черга (забезпечені заставою), 3798997,50 грн. - шоста черга, 1073 грн. - перша черга», тоді як потрібно було зазначити: «визнати вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Суми та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 58982027,97 грн. в тому числі: 51421496,99 грн. - перша черга (забезпечені заставою), 1073 грн. - перша черга, 7559457,98 грн. - шоста черга».

Також, у резолютивній частині ухвали щодо визнання вимог ПАТ «Укрсоцбанк» судом було помилково зазначено: «визнати вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 38188132,50 грн., в тому числі: 31724753,82 грн. - перша черга (забезпечені заставою), 6462265,68 грн. шоста черга, 1113 грн. - перша черга», тоді як потрібно було зазначити: «визнати вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 38188132,50 грн., в тому числі: 31540150,36 грн. - перша черга (забезпечені заставою), 6646869,14 грн. шоста черга, 1113 грн. - перша черга».

У відповідності до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку за заявою боржника виправити описки та арифметичні помилки допущені у мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної ухвали.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Виправити описки та арифметичні помилки допущені в ухвалі господарського суду Сумської області від 07.08.2012р. у справі №5021/2509/2011 про часткове затвердження реєстру вимог кредиторів, а саме:

- викласти абзац мотивувальної частини ухвали щодо вимог ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Суми - «Отже, всього визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають 58982027,97 грн. з яких 55181957,47 грн. відносяться до першої черги, 1073 грн. - до першої черги, а 3798997,50 грн. (штрафні санкції) - до шостої черги, оскільки відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначені вимоги (штраф, пеня) не відносяться до грошового зобов'язання» в такій редакції: «Отже, всього визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають 51421496,99 грн. - до першої черги, 1073 грн. - до першої черги, 7559457,98 грн. - до шостої черги, оскільки відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначені вимоги (штраф, пеня) не відносяться до грошового зобов'язання».

- викласти абзац пункту 1 резолютивної частини ухвали щодо визнання вимог ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Суми в такій редакції: «визнати вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Суми та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 58982027,97 грн. в тому числі: 51421496,99 грн. - перша черга (забезпечені заставою), 1073 грн. - перша черга, 7559457,98 грн. - шоста черга».

- викласти абзац пункту 1 резолютивної частини ухвали щодо визнання вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в такій редакції: «визнати вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 38188132,50 грн., в тому числі: 31540150,36 грн. - перша черга (забезпечені заставою), 6646869,14 грн. - шоста черга, 1113 грн. - перша черга».

Копію даної ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова