ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.09.12 Справа№ 8/6
Суддя Господарського суду Львівської області Гутьєва В.В.
розглянула заяву Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств “Авіокон проект” про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 25.05.2010 р.
у справі за позовом Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств “Авіокон проект”, м. Львів
до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Проектно-будівельне об’єднання “Львівміськбуд”, м. Львів
про визнання недійсним договору та стягнення 144 449,99 грн. збитків
ВСТАНОВИВ:
Суть заяви: Позов заявлено Міжрегіональною науково-виробничою асоціацією підприємств “Авіокон проект” до Закритого акціонерного товариства “Проектно-будівельне об’єднання “Львівміськбуд” про визнання недійсним договору та стягнення 144 449,99 грн. збитків.
Провадження у справі порушено ухвалою суду від 25.01.2010 р.
Ухвалою від 25.05.2010 р. затверджено мирову угоду, укладену 25.05.2010 р. між Міжрегіональною науково-виробничою асоціацією підприємств „Авіокон проект” (79035, м. Львів, вул. Січинського, 7, код ЄДРПОУ 23958467) та Закритим акціонерним товариством „Проектно-будівельне об’єднання „Львівміськбуд” (79035, м. Львів, вул. Зелена, 238, код ЄДРПОУ 01273906).
09.08.2012 р. на адресу суду надійшла заява МНВАП „Авіокон проект” про виправлення описки, допущеної в п. 1 резолютивної частини ухвали від 25.05.2010 р., доповнивши п. 1 резолютивної частини ухвали від 25.05.2010 р. наступним змістом: МНВАП „Авіокон проект” та ЗАТ “Проектно-будівельне об’єднання “Львівміськбуд” дійшли згоди в тому, що обов’язки покладені на них цією угодою повинні виконуватись вчасно, добросовісно та належним чином. За прострочення укладення попереднього чи основного договору купівлі-продажу, що сталось з вини ЗАТ “Проектно-будівельне об’єднання “Львівміськбуд” чи відмову ЗАТ “Проектно-будівельне об’єднання “Львівміськбуд” з будь-яких підстав від укладення попереднього чи основного договору купівлі продажу, ЗАТ “Проектно-будівельне об’єднання “Львівміськбуд” повертає МНВАП „Авіокон проект” на її вимогу 144 449,99 грн., а також сплачує штраф у розмірі 10 % від даної суми, що становить 14 444,99 грн. Дана угода вступає в силу з моменту затвердження її Господарським судом Львівської області в порядку, передбаченому ГПК України. Дана угода укладена в трьох примірниках, з яких –перший примірник передається в суд, другий примірник - МНВАП „Авіокон проект”, третій - ЗАТ “Проектно-будівельне об’єднання “Львівміськбуд”. Ідентичність всіх примірників перевірена. Наслідки укладення мирової угоди і затвердження її судом сторонам відомі. Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Відтак, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 25.05.2010 р., доповнивши резолютивну частину ухвали від 25.05.2010 р. наступним змістом: МНВАП „Авіокон проект” та ЗАТ “Проектно-будівельне об’єднання “Львівміськбуд” дійшли згоди в тому, що обов’язки покладені на них цією угодою повинні виконуватись вчасно, добросовісно та належним чином. За прострочення укладення попереднього чи основного договору купівлі-продажу, що сталось з вини ЗАТ “Проектно-будівельне об’єднання “Львівміськбуд” чи відмову ЗАТ “Проектно-будівельне об’єднання “Львівміськбуд” з будь-яких підстав від укладення попереднього чи основного договору купівлі продажу, ЗАТ “Проектно-будівельне об’єднання “Львівміськбуд” повертає МНВАП „Авіокон проект” на її вимогу 144 449,99 грн., а також сплачує штраф у розмірі 10 % від даної суми, що становить 14 444,99 грн. Дана угода вступає в силу з моменту затвердження її Господарським судом Львівської області в порядку, передбаченому ГПК України. Дана угода укладена в трьох примірниках, з яких –перший примірник передається в суд, другий примірник - МНВАП „Авіокон проект”, третій - ЗАТ “Проектно-будівельне об’єднання “Львівміськбуд”. Ідентичність всіх примірників перевірена. Наслідки укладення мирової угоди і затвердження її судом сторонам відомі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 25.05.2010 р., доповнивши резолютивну частину ухвали від 25.05.2010 р. наступним змістом: МНВАП „Авіокон проект” та ЗАТ “Проектно-будівельне об’єднання “Львівміськбуд” дійшли згоди в тому, що обов’язки покладені на них цією угодою повинні виконуватись вчасно, добросовісно та належним чином. За прострочення укладення попереднього чи основного договору купівлі-продажу, що сталось з вини ЗАТ “Проектно-будівельне об’єднання “Львівміськбуд” чи відмову ЗАТ “Проектно-будівельне об’єднання “Львівміськбуд” з будь-яких підстав від укладення попереднього чи основного договору купівлі продажу, ЗАТ “Проектно-будівельне об’єднання “Львівміськбуд” повертає МНВАП „Авіокон проект” на її вимогу 144 449,99 грн., а також сплачує штраф у розмірі 10 % від даної суми, що становить 14 444,99 грн. Дана угода вступає в силу з моменту затвердження її Господарським судом Львівської області в порядку, передбаченому ГПК України. Дана угода укладена в трьох примірниках, з яких –перший примірник передається в суд, другий примірник - МНВАП „Авіокон проект”, третій - ЗАТ “Проектно-будівельне об’єднання “Львівміськбуд”. Ідентичність всіх примірників перевірена. Наслідки укладення мирової угоди і затвердження її судом сторонам відомі.
2. Копію ухвали надіслати Міжрегіональній науково-виробничої асоціації підприємств “Авіокон проект” та ЗАТ “Проектно-будівельне об’єднання “Львівміськбуд”.
Суддя Гутьєва В.В.
Судове рішення № 25949398, Господарський суд Львівської області було прийнято 10.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/6. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: