Рішення № 25947095, 07.09.2012, Шевченківський районний суд Харківської області

07.09.2012

2037/1322/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2012 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М

при секретарі Реуцькій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника Романченко А.С. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що 23.07.2007 року між позивачем -ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк Дельта»та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-20125-230707. Відповідно до п. 1.2 договору позивачем було відкрито відповідачу картковий рахунок і кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії . Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день отримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки , визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією.

Відповідач станом на 25.05.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 11665,96 грн., яка складається з :

-тіло кредиту -4 060,39 грн.;

-заборгованість за відсотками -2 259,24 грн.;

-заборгованість за комісіями -5 346,33 грн.;

-пеня -750 грн.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму та сплачений судовий збір.

У судове засідання позивач не з'явився, просив слухати справу за його відсутності , наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання , заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому суд, враховуючи згоду представника позивача, згідно ст.. 224 ЦПК України , ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

23.07.2007 року між комерційним банком «Дельта», правонаступником якого є позивач згідно п. 1.2 Статуту та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-20125-230707. За умовами договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 1500 грн. Згідно п. 2.3 договору Держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією, п. 2.5 договору передбачено, що держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки , визначені Правилами , здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, в розмірі, визначеному тарифами. У разі порушення строків сплати заборгованості та процентів Держатель сплачує банку пеню в розмірі, що визначені правилами.

З тарифами на обслуговування платіжних карток, в тому числі отриманої, відповідач був ознайомлений під підпис, при цьому склав анкету позичальника, анкету клієнта.

Відповідач неналежним чином виконував свої обов'язки за договором, в зв'язку з чим станом на 25.05.2012 року утворилася заборгованість на загальну суму 11665,96 грн., яка складається з :

-тіло кредиту -4 060,39 грн.;

-заборгованість за відсотками -2 259,24 грн.;

-заборгованість за комісіями -5 346,33 грн.;

-пеня -750 грн.

Сутність кредитного договору передбачена ч.1 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, наслідки порушення договору позивальником передбачені у ст. 1050 ЦК України, де вказано про сплату грошового зобов'язання і неустойки боржником.

Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, ст. 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Тому суд вважає позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 665,96 грн та сплачені судові витрати за справою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором № 001-20125-230707 від 23.07.2007 року в розмірі 11 665,96 грн. (р/р 26250900944942 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судові витрати за справою в розмірі 214,60 грн. (р/р НОМЕР_2, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.М.Стеганцов