Вирок № 25945981, 30.08.2012, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1115/1-114/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 рокум. НовомиргородНовомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.

при секретарі Добровольській О.В.,

за участю прокурора Невмитого О.Ю.,

з участю підсудного ОСОБА_1,

представника цивільного позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомиргорода, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2,

у скоєні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 1991 року мешканцю м. Харкова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі поданих ним документів, а саме паспорту громадянина СРСР серії НОМЕР_2 виданого 11.02.1976 року Московським РВ ХМУ УМВС, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду платника податків НОМЕР_4, довідки про заробіток ОСОБА_1 і наявності у нього 25 років трудового стажу, та заяви про призначення пенсії за вислугою років управлінням Пенсійного Фонду України Московського району м. Харкова була призначена та здійснюється виплата пенсії за вислугою років. 29.05.1996 року ОСОБА_1 у Новомиргородському РВ УМВС, у встановленому порядку здійснив обмін паспорту громадянина СРСР серії НОМЕР_2, виданого 11.02.1976 року Московським РВ ХМУ УМВС на паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 У 1997 році ОСОБА_1 з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення, вирішив протиправним чином, шляхом обману, тобто шахрайським способом, заволодіти чужим майном - державними грошовими коштами під виглядом отримання пенсії по інвалідності, за місцем його реєстрації у м. Новомиргород, Кіровоградської області. Так, в порушення вимог ч.3 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у якій зазначено, що громадянин, який має право па різні пенсії, може одержувати лише одну пенсію за його вибором, з положеннями якої ОСОБА_1 був ознайомлений під власний підпис 18.09.1991 року при оформленні пенсії за вислугою років в управлінні Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова, розуміючи, що він не має законних підстав для призначення подвійної пенсії, ОСОБА_1 обрав способом обману в шахрайському заволодінні державними грошовими коштами надання недостовірних офіційних документів, які надають йому право на призначення та отримання такої пенсії. Так, достовірно знаючи перелік необхідних офіційних документів, які потрібно подати до УПФУ для призначення пенсії, ОСОБА_1 ввівши в оману працівників Московського РВ ХМУ ГУMBС 02.04.1997 року отримав інший паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 та іншу довідку про присвоєння йому ідентифікацій ного номеру платника податків ДПІ Московського району м. Харкова. У подальшому, з метою досягнення єдиного злочинного результату 26.05.1998 року ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні управління Пенсійного Фонду України Новомиргородського району, розташова ного за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Л.Українки, 36/4, звернувся до управління Пенсійного фонду України в Новомиргородському районі з заявою про призна чення йому пенсії по інвалідності надавиш при цьому незаконно отримані ним офіційні документи: паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий 02.04.1997 року Московським РВ ХМУ ГУМВС та довідку про присвоєння йому ідентифікаційного номеру платника податків ДПІ Московського району м. Харкова. На підставі наданих вказаних неправдивих документів, витягу із акту огляду МСЕК № 070900 від 06.05.1998 року та протоколу 200056 від 10.06.1998 року службовими особами Управлінням соціального захисту населення Новомиргородського району Кіровоградської області введеними в оману шахрай ськими діями ОСОБА_1, останньому призначено пенсію по інвалідності в сумі 59,86 грн. Відповідно заяви ОСОБА_1 та витягу із акту огляду у МСЕК № 069367 від 06.05.1999 року продовжено третю групу інвалідності до 06.05.2000 р. Відповідно заяви ОСОБА_1 та витягу із акту огляду у МСЕК № 000923 від 21.05.2000 року продовжено інвалідність до 06.05.2001 р. Відповідно заяви ОСОБА_1 та витягу із акту огляду у МСЕК № 521744 від 14.06.2001 року інвалідність продовжено до травня 2002 р. Відповідно заяви ОСОБА_1 та витягу із акту огляду у МСЕК № 040359 від 06.06.2002 року інвалідність продовжено до травня 2004 р. Відповідно заяви ОСОБА_1 та витягу із акту огляду у МСЕК № 078217 від 08.07.2004 року інвалідність встановлено безстроково. На підставі заяви ОСОБА_1 від 01.11.2004 р. йому УПФУ Новомиргородського району Кіровоградської області зроблено перерахунок пенсії за віком, яку він отримував до 01.09.2011 року. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_1, введеними в оману його злочинними діями працівниками управління Пенсійного Фонду України в Новомиргородському районі Кіровоградської області ОСОБА_1 незаконно, безпідставно нараховувалась по його особовому пенсійному рахунку НОМЕР_7 та щомісячно виплачувалась пенсія по інвалідності з її перерахунком та врахуванням індексації прожиткового мінімуму громадян, так ОСОБА_1 щомісячно виплачувалась грошової кошти у загальних щорічних сумах за: 1998 рік - 243,21 грн., за 1999 рік - 936,66 грн., за 2000 рік - 1073,25 грн., за 2001 рік - 1524,20 грн., за 2002 рік - 1903,02 грн., за 2003 рік - 1754,52 грн., за 2004 рік - 2545,21 грн., за 2005 рік - 4030,72 грн., за 2006 рік -4379,76 грн., за 2007 рік - 5521,17 грн., за 2008 рік - 8760,78 грн., за 2009 рік - 9520,26 грн., за 2010 рік -9657,78 грн., за 2011 рік - 6810,86 грн, а всього за період з 06.05.1998 року по 01.09.2011 року ОСОБА_1 незаконно шахрайським способом заволодів державними грошовими коштами, виплаченими йому у вигляді пенсії по інвалідності, а в подальшому пенсії за віком по досягненню ним 60 років на загальну суму 58661 грн. 40 коп., які були отримані, привласнені ОСОБА_1 та використані ним для задоволення власних потреб.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ст. 190 ч.2 КК України, визнав повністю, та показав, що дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новомиргороді, навчався в Златопільській середній школі м. Новомиргорода, яка на даний час уже є ліквідованою, по закінченню якої він в період з 1964 року по 1969 рік навчався в Харківському педагогічному інституті ім. Г.С. Сковороди, на заочному відділенні. По закінченню інституту, по направленню він працював в різних школах м. Харкова, на посадах викладача фізичної культури, Він мав неприривний викладацький стаж з 1969 року та в 1991 році по досягненню ним трудового стажу в розмірі 25 років, він оформив в УПФУ Московського району м. Харкова пенсію за вислугою років, з цією мстою він особисто написав заяву на оформлення пенсії, надав паспорт та трудову книжку. Па підставі наданих ним документів, було оформлено пенсію за вислугою років. Влітку 1996 року він знаходився в м. Новомиргороді, Кіровоградської області, де виконуючи роботи по господарству він отримав травму спини, внаслідок чого він проходив тривале лікування в медичних закладах Кіровоградської області та м. Харкова. На підставі медичних документів МСЕК Кіровоградської області надало йому в 1998 році висновок про наявність III групи інвалідності. Одразу ж після падання йому висновку МСЕК він вирішив оформити подвійну пенсію, але тепер за місцем постійного проживання - в УПФУ Новомиргородського району. З цією мстою він поїхав в м. Харків де отримав інший паспорт громадянина України в Московському РВ ГУМВС -серія НОМЕР_5 від 02.04.1997 року, хоча і на даний момент він мав паспорт громадянина України виданий в Новомиргородському РВ УMBС -серії НОМЕР_3 який раніше надавав в УПФУ Московського району м. Харкова для призначення пенсії. Після отримання паспорту в м. Харкові в ДПІ Московського району м. Харкова отримав подвійну довідку про присвоєння коду платника податків, після оформлення вказаних документів він приїхав до м. Новомиргорода, Кіровоградської області де надав в УПФУ Новомиргородського району, Кіровоградської області вказані документи: паспорт громадянина України в Московському РВ ГУМВС - НОМЕР_5 від 02.04.1997 року, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ Московського району, висновок Кіровоградського обласного МСЕК, та написав власноручно заяву про призначення пенсії по - інвалідності. На підставі наданих документів йому було призначено та виплачувалась пенсія по - інвалідності у період з червня 1998 року терміном на 1 рік. У 1999 році він надав до УПФУ Новомиргородського району документи про наявність захворювання спини та виплату вказаної незаконної пенсії було продовжено ще на 2 роки, а в 2001 він отримав право на довічне отримання даної незаконної пенсії. В 2004 році з метою приховування слідів вчинення злочину він звернувся до Новомиргородського РВ УМВС про втрату паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 та на підставі поданої ним заяви він отримав в Новомиргородському РВ новий дійсний паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 від 12.05.2004 року, яким він користується і до теперішнього часу. В вересні 2011 року УПФУ в Новомиргородському районі Кіровоградської області виявили факт незаконного, подвійного отримання ним пенсії в Кіровоградській області та незаконно відритий пенсійних рахунок по Новомиргородському районі був блокований, виплата та нарахування вказаної пенсії не здійснювалась. Всього ним було отримано 58661,40 грн. незаконно нарахованої пенсії в Новомиргородському районі Кіровоградської області.

Дослідивши докази у відповідності з вимогами ст.299 ч.3 КПК України, оскільки як підсудний, так й інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 190 ч.2 КК України, так як він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману, що завдало значної шкоди потерпілому.

При призначенні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують і обтяжують покарання.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, пенсіонер, неодружений.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяних злочином збитків.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного -судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, у зв'язку з чим підсудного на підставі ст.75 КК України необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку, зобов'язавши його у відповідності до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Заявлений цивільний позов з урахуванням змін до нього про стягнення з підсудного матеріальних збитків підлягає задоволенню, оскільки підстави та розмір завданої шкоди підтвердились в ході розгляду справи, при цьому сам підсудний визнав позов у повному обсязі.

Речові докази на підставі ст.ст.80, 81 КПК України залишити в матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік, зобов'язавши його у відповідності до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов Управління Пенсійного фонду в Новомиргородському районі до ОСОБА_1 -задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду в Новомиргородському районі матеріальні збитки в розмірі 55161 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі, пов'язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи, в розмірі 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області.

Речові докази, зокрема: пенсійну справу пенсіонера по інвалідності ОСОБА_1 НОМЕР_9; трудову книжку ОСОБА_1; паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, виданий 02.04.1997 року Московським РВ ХМУ ГУМВС, довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків НОМЕР_4 ДПА Московського району м. Харкова та два талони на зняття ОСОБА_1 з місця реєстрації у м. Харкові -залишити на зберігання у матеріалах кримінальної справи № 1115/1-114/2012.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя В. А. Орендовський