Постанова № 25945565, 04.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1 Голосіївський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > АДРЕСА_1

Справа № 1-16/12

Провадження №: 1/2601/317/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.09.2012 р.м. КиївГолосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді

Первушиної О. С.при секретарі Слончак М.Ю.

з участю прокурора Сівакової І.П.

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 1993 та 2003 років народження, працюючої заступником начальника відділу торгівлі та побутового обслуговування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч. 2, 190 ч. 1 КК України, тобто в тому, що вона, в період часу з 19 квітня 2010 року по 11 травня 2010 року, вчинила закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману -шахрайство, за наступних обставин.

Так, на початку квітня 2010 року у TOB «Ресторан РПТ»виникла необхідність в отриманні дозволу на розміщення об'єкту торгівлі ресторану за адресою: АДРЕСА_2, у зв'язку з чим директор вказаного підприємства ОСОБА_5 прибув до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації та будучи впевненим, що розгляд таких питань належить до компетенції ОСОБА_1, надав останній відповідну заяву на одержання дозволу на розміщення об'єкту торгівлі ресторану та пакет необхідних документів.

19 квітня 2010 року ОСОБА_1, діючи умисно з корисливих мотивів, вказала на необхідність передачі їй грошової винагороди за підготовку відповідних документів для отримання TOB «Ресторан РПТ»дозволу на розміщення об'єкту торгівлі строком на один рік. В розмові вона також зазначила, що інакше нею будуть підготовлені документи про відмову в наданні такого дозволу, оскільки ним не надано документів щодо цільового призначення приміщення ресторану. Не бажаючи настання негативних наслідків для TOB «Ресторан РПТ», ОСОБА_5 погодився на пропозицію ОСОБА_1 В розмові ОСОБА_1 повідомила, що суму грошових коштів, які необхідно їй передати, вкаже пізніше.

В період 22-23 квітня 2010 року ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, зустрілась з ОСОБА_5 в приміщенні Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, де повідомила останньому, що сума грошових коштів буде складати 3000 доларів США, на що ОСОБА_5 погодився.

6 травня 2010 року о 13.00 год. ОСОБА_5 зустрівся поблизу будівлі Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації з ОСОБА_1, яка повідомила йому, що грошові кошти в сумі 3000 доларів США необхідно буде передати особі, яка йому пізніше зателефонує та домовиться з ним про зустріч. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що вказаній особі необхідно буде сплатити додатково 100 доларів США як її власну винагороду, на що ОСОБА_5 також дав згоду.

11 травня 2010 року приблизно об 11.00 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та, відрекомендувавшись ОСОБА_7, домовився з ним про зустріч за адресою: АДРЕСА_3. Як зрозумів ОСОБА_5, вказана особа була уповноважена ОСОБА_1 на отримання для неї грошових коштів.

Того ж дня приблизно о 12.15 год. ОСОБА_6, знаходячись на сходах між другим та третім поверхами в приміщенні Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, отримав від ОСОБА_5 для передачі ОСОБА_1 зазделегіть обумовлену суму грошових коштів в розмірі 3100 доларів США, що за курсом НБУ складало 24 тис. 570 грн. 29 коп. Однак, передати їй вищевказані кошти не встиг, оскільки був затриманий працівниками УДСБЕЗ ГУ МВС України в м. Києві.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового слідства були кваліфіковані за ст. 15 ч. 2, 190 ч. 1 КК України як закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману -шахрайство.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї кримінальної справи на підставі ст. 1 п. «в»Закону України «Про амністію у 2011 році», посилаючись на те, що її дії, які кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 15 ч. 2, 190 ч. 1 КК України, вчинено нею до вступу в законну силу Закону України «Про амністію в 2011 році», та відносяться кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості. Крім того зазначила, що вона має на утриманні двох дітей, яким не виповнилось 18 років, стосовно яких вона не позбавлена батьківських прав.

Заслухавши думку прокурора Сівакової І.П., яка не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, думку захисника підсудної ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4, яка підтримала заявлене клопотання, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 і звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого їй злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 190 ч. 1 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 п. «в»Закону України «Про амністію у 2011 році»підсудна ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки злочин, передбачений ст. 190 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості. Підсудна ОСОБА_1 не позбавлена батьківських прав та на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році»має на утриманні двох дітей, яким не виповнилося 18 років, перешкод для незастосування акту амністії судом не встановлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Міру запобіжного заходу щодо підсудної необхідно залишити без змін - підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 282 КПК України, ст. 44 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 15 ч. 2, 190 ч. 1 КК України у зв'язку з застосуванням до неї ст. 1 п. «в»Закону України «Про амністію у 2011 році».

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 1 КК України, - закрити.

Речові докази по справі:

- два екземпляри проекту дозволу на розміщення об'єкту торгівлі № 166/10 від 20.04.2010 року; три екземпляри листа на адресу директора ТОВ «Ресторан РПТ»ОСОБА_5 про відмову у видачі дозволу; дві заяви ТОВ «Ресторан РПТ»на одержання дозволу на розміщення об'єкту торгівлі; договір страхування № 13/035614/252, укладеного ТОВ «Ресторан РПТ»та його факсокопія; копію договору оренди приміщення № 1 від 01.01.2010 року, укладеного ТОВ «Ресторан РПТ»; копію акту прийому-передачі нежитлових приміщень по АДРЕСА_2 від 01.01.2010 року; копію договору купівлі-продажу нерухомості від 30.12.2003 року; копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Ресторан РПТ»; копію квитанції ТОВ «Ресторан РПТ»; копію листа № 8/165 від 02.02.2010 року на адресу ТОВ «Ресторан РПТ»; виписку № 061347 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо ТОВ «Ресторан РПТ»; копію договору купівлі-продажу нерухомості від 26.01.1998 року, що стосується об'єкту по АДРЕСА_2; копію висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи кафе «Талген»ТОВ «Ресторан РПТ»; копію довідки АА № 219379 щодо ТОВ «Ресторан РПТ»; копію технічного паспорту на приміщення за адресою: АДРЕСА_2; дві відеокасети марки »формату mini-DV номер В-52 та № В-138; цифровий диктофон », які долучені до матеріалів справи, - залишити в матеріалах справи;

- два ватні тампони з правої та лівої рук ОСОБА_6, що долучені до матеріалів справи, - залишити в матеріалах справи;

- грошові кошти у сумі 3 000 доларів США (30 купюр номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: НВ 07742018 Н, НВ 12372825 G, НВ 80368587 N, НВ 80368586 N, НВ 22603304 N, НВ 52897748 Н, НВ 40885997 F, НВ 22603305 N, НВ 26130115 Р, НВ79315378 Н, НВ 61212433 М, НВ 61212429 М, НВ 61212425 М, НВ 61212430 М, НВ 88283812 Е, НВ 92210337 F, НВ 22603302 N, НВ 22603303 N, НВ 22603301 N, НG 52016783 А, НG 23405552 А, НG 12189826 В, НF 70459289 В, НF 68025301 В, НF 69999183 В, НК 17552082 В, НК 17552083 В, НК 17828401 В, НК 21541196 В, НК 30419983 В), що зберігаються в Управлінні фінансових ресурсів і економіки ГУ МВС України в м. Києві, - повернути ОСОБА_5 за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя О.С. Первушина