Ухвала суду № 25944839, 12.09.2012, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/2523/700/2012

Справа № 2523/1122/2012

УХВАЛА

12 вересня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Микитченко К.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача №1 Кравченка В.М., третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3, представників третьої особи ДП «Чернігівський облавтодор»Пономаренка Є.В., Шокура А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «Гледфарм ЛТД», ПАТ СК «Брокбізнес»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ДП «Чернігівський облавтодор», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Гледфарм ЛТД», ПАТ СК «Брокбізнес»про відшкодування йому матеріальної та моральної шкоди у загальному розмірі 18771,84 грн, завданої йому у наслідок пошкодження транспортного засобу марки «ВАЗ-21124»р.н. НОМЕР_1 під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 08.12.2011 року на 19 км + 600 м автодороги «Чернігів-Мена-Сосниця-Грем'яч», на території Чернігівського району та області.

Під час судового засідання з'ясувалось, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7, який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, під час керування автомобілем марки «ВАЗ-2106»р.н. НОМЕР_2, цивільно-правова відповідальності якого, на момент ДТП була застрахована у страховій компанії ПАТ СК «Українська страхова група»по полісу АА 0715566.

З'ясувавши думку представника позивача, який заперечував проти залучення співвідповідача, представника відповідача №1 та третьої особи ОСОБА_3, які наполягали на залученні співвідповідача та представників третьої особи ДП «Чернігівський облавтодор», які послались на розсуд суду у вирішенні цього питання, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_7 та його страховика до участі у справі, як співвідповідачів, з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду справи та з метою недопущення порушень прав і інтересів усіх учасників процесу.

У відповідності до вимог статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст.33, 191 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_7 та ПАТ СК «Українська страхова група»у якості співвідповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ТОВ «Гледфарм ЛТД», ПАТ СК «Брокбізнес»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Надати співвідповідачам для ознайомлення матеріали цивільної справи та запропонувати подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відкласти судовий розгляд справи до 19.09.12 р. об 0900 год.

Суддя Д.П.Криворученко