Рішення № 25944320, 04.09.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 04.09.2012

Справа № 0818/6810/2012

Номер провадження 2/0818/2444/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04»вересня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського карткового рахунку та угодою про надання кредиту у формі овердрафту, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського карткового рахунку та угодою про надання кредиту у формі овердрафту, зазначивши, що між юридичною особою Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», та ОСОБА_2 укладено договір № 6293317 банківського (карткового) рахунку від 01.04.2008р., згідно з яким позивач відкрив відповідачу рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті. 04.04.2008 року між позивачем та відповідачем підписано Угоду № 6293383 про надання овердрафту за картковим рахунком, згідно з якою позивач надав відповідачу кредит у формі овердрафт у сумі 5 000,00 грн. строком на один рік, тобто до 04.04.2009 року. З карткового рахунку відповідача було отримано 4 800,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку. В порушення умов Угоди відповідач кредит у формі овердрафт не повернув, проценти за його використання не сплатив. Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції на дату подання позовної заяви склала 4 679,64 грн.; 3% річних -58,33 грн. та 510,36 грн. -пеня, які просить позивач стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, надав суду заяву про розгляд даної цивільної справи без участі представника позивача, без проведення фіксації судового процесу, на позовних вимогах наполягав, просив суд задовольнити в повному обсязі та розглядати справу в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився. За даними адресно-довідкового бюро відповідача знято з місця реєстрації, місце проживання його невідоме. Останнє місце проживання відповідача -АДРЕСА_1, що є територією Орджонікідзевського району м. Запоріжжя. Виклик відповідача у судове засідання відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України було здійснено через газету «Запорізька правда»від 21.08.2012. За даних обставин відповідно до п.4 ст.169 ЦПК України суд розглянув справу за наявними у справі доказами. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

01.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», та ОСОБА_2 укладено договір № 6293317 банківського (карткового) рахунку, згідно з яким позивач відкрив відповідачу рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті.

04.04.2008 року між позивачем та відповідачем підписано Угоду № 6293383 про надання овердрафту за картковим рахунком, згідно з якою позивач надав відповідачу кредит у формі овердрафт у сумі 5 000,00 грн. строком на один рік, тобто до 04.04.2009 року.

Згідно зі ст.1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунку клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунку), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

З карткового рахунку відповідача було отримано 4 800,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку. В порушення умов Угоди відповідач кредит у формі овердрафт не повернув, проценти за його використання не сплатив.

Позивач направив відповідачу повідомлення про наявність простроченої заборгованості за Угодою (вих. 1137/120 від 24.09.2008) з вимогою виконати зобов'язання, проте відповідач залишив її без задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.3.1. Угоди відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції на дату подання позовної заяви склала 4 679,64 грн.; 3% річних -58,33 грн. та 510,36 грн. -пеня.

Згідно вимог ст. 88 ЦК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 372 грн.48 коп., а саме: судовий збір - 52 грн.48 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн, витрати на публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача -290 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-11, 60, п.6 ч.3 ст.79, п.1 ст.88, п.4 ст.169, 209, 212, 214, 215,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а) суму заборгованості за угодою № 6293383 від 04.04.2008 року у розмірі 5 248 (п"ять тисяч двісті сорок вісім) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" судові витрати у розмірі 372 (триста сімдесят дві) грн.48 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя на протязі десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.І.Рибалко