Ухвала суду № 25943542, 12.09.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/5403/2012

УХВАЛА

12.09.12 м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши адміністративний позов державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях»до Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень –рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях» до Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби в якій позивач просить скасувати в повному обсязі податкові повідомлення –рішення Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції в Одеській області Державної податкової служби від 06.06.2012 №0000342250 та від 06.06.2011 року №0000352250.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивач у заявлених позовних вимогах просить скасувати податкові повідомлення –рішення №0000342250 від 06.06.2012 та №0000352250 від 06.06.2011 року, а також надає до суду податкове повідомлення - рішення №0000342250 від 06.06.2012 та податкове повідомлення - рішення №0000352250, проте вже не від 06.06.2011 року, як вказано у позовних вимогах, а від 06.06.2012 року.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову відповідно до вимог передбачених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов державного підприємства водних шляхів «Устьдунайводшлях»до Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень –рішень – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 25.09.2012 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой

25.09.12