Ухвала суду № 25943468, 10.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10.09.2012 р. № 2а-9321/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Севастьяненко К.О., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова суму заборгованості по сплаті штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування у розмірі 111 грн. 15 коп.

Ухвалою суду від 14.08.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним адміністративним позовом.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву, у якій просив слухати справу без його участі (а.с. 16, 18).

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.17), причин неприбуття суду не повідомив, письмових заперечень щодо поданого позову до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

04 вересня 2012 року на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по справі № 2а-9321/12/2070 у зв'язку із самостійною сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі. На підтвердження вказаних обставин позивач надав суду повідомлення про сплату ФОП ОСОБА_1 суми заборгованості в повному обсязі -111 грн. 15 коп. У поданій заяві представник позивача просив суд розглянути справу без участі уповноваженого представника Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова.

Дослідивши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає заявлене клопотання про відмову від адміністративного позову обґрунтованим та таким, що не суперечить закону та не порушує будь чиїх прав, свобод чи законних інтересів та знаходить за необхідне задовольнити його.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 128, 165, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову по справі №2а-9321/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі №2а-9321/12/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування у розмірі 111 грн. 15 коп. (сто одинадцять грн. 15 коп.).

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Севастьяненко