Рішення № 25939818, 12.09.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №2218/4666/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 липня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №040-2902/756-0876 від 27 грудня 2007 року в сумі 820562 грн., за кредитним договором №040-2902/756-0877 від 27 грудня 2007 року в сумі 327282 грн. 48 коп., за кредитним договором №040-2008-2743 від 17 вересня 2008 року в сумі 723690 грн. 85 коп., яка виникла в результаті невиконання ОСОБА_1 умов вказаних кредитних договорів, укладених між позивачем та ним. Поручителем виконання взятих ОСОБА_1 зобов»язань по даному договору виступає ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання повторно не з"явилися, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що між ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитні договора: від 27 грудня 2007 року №040-2902/756-0876, згідно якого останньому надано кредит у сумі 80720 швейцарських франків строком до 10 грудня 2027 року зі сплатою 11,45% річних за користування кредитними коштами (п. 1.1. та п. 1.2. цього договору); від 27 грудня 2007 року №040-2902/756-0877, згідно якого йому надано кредит в сумі 32954 швейцарських франків строком до 10 грудня 2027 року зі сплатою 11,45% річних за користування кредитними коштами (п. 1.1. та п. 1.2. цього договору); від 17 вересня 2008 року №040-2008-2743, згідно якого йому надано кредит в сумі 78400 доларів США строком до 10 вересня 2028 року зі сплатою 16,45% річних за користування кредитними коштами (п. 1.1. та п. 1.2. цього договору) .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Станом на 24 жовтня 2011 року за кредитним договором №040-2902/756-0876 від 27 грудня 2007 року заборгованість становила в сумі 820562 грн., за кредитним договором №040-2902/756-0877 від 27 грудня 2007 року заборгованість становила в сумі 327282 грн. 48 коп., а станом на 21 жовтня 2011 року заборгованість за кредитним договором №040-2008-2743 від 17 вересня 2008 року становила в сумі 723690 грн. 85 коп.

27 грудня 2007 року та 17 вересня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк»і ОСОБА_2 укладено три договора поруки, п. 1.1. яких передбачено відповідальність поручителя перед кредитором у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ «Універсал Банк» є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 554 ч. ч. 1 та 2, 1054 ч. 1, 1056-1 ч. 1 та ч. 2 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за договором №040-2902/756-0876 від 27 грудня 2007 року в сумі 820562 грн., за договором №040-2902/756-0877 від 27 грудня 2007 року в сумі 327282 грн. 48 коп., за договором №040-2008-2743 від 17 вересня 2008 року в сумі 723690 грн. 85 коп. та судовий збір в сумі по 1609 грн. 50 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення також може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: