Вирок № 25938795, 16.05.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/3356/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 мая 2012 года гор. Краснодон.

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.И.,

при секретаре Лысяк А.И.

с участием прокурора Будагьянц Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки села Липники Лугинского района Житомирской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не работает, разведенной, проживает: АДРЕСА_1,ранее в силу ст.89 УК Украины не судима.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1,ч.2 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

1-й эпизод

29.02.2012 года, примерно в 09-20 часов, ОСОБА_1, находясь в г.Краснодоне, направилась в ОШ № 1,расположенную по адресу: г.Каснодон, ул.Комсомольская. Находясь в помещении школы ,ОСОБА_1 направилась в кабинет НОМЕР_3. У ОСОБА_1 возник преступный умисел, направленный на тайное похищение чужого имущества из вышеуказанного кабинета. Реализуя свой возникший преступный умысел, ОСОБА_1, удостоверившись, что за ее действиями никто не наблюдает и никто не может помешать реализации ее преступных действий, похитила из женской сумки мобильный телефон «Samsung 3650 Corby» в корпусе черно-желого цвета, имей :НОМЕР_1 и кошелек коричневого цвета с денежными средствами в сумме 260 гривен.

Согласно заключения эксперта №365-139-47/7 от 21.03.2012 года, стоимость похищенного имущества - мобильного телефонного аппарата с учетом нормативного износа по сроку эксплуатации по состоянию на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 659 гривен 70 копеек.

С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылась, похищенное имущество обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 919 гривен 70 копеек.

2-й эпизод

Повторно, 29.02.2012 года, примерно в 11-00 часов, ОСОБА_1 проходила по ул.Коцюбинского возле ОШ № 10 г.Молодогвардейска. У ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества из приемной вышеуказанной школы, расположенной на первом этаже. Реализуя свой возникший преступный умысел, ОСОБА_1, удостоверившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать реализации ее преступных действий, похитила со стола приемной мобильный телефон «Никиа С 1-02»,имей:НОМЕР_2 в корпусе черно-серого цвета.

Согласно заключения эксперта №325-119/7 от 16.03.2012 года, стоимость похищенного имущества-мобильного телефонного аппарата с учетом нормативного износа по сроку эксплуатации по состоянию на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 360 гривен 00 копеек.

С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылась, похищенное имущество обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на сумму 360 гривен 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила по первому эпизоду, что действительно она в связи с тяжелым материальным положением решила поехать в г.Краснодон и из какой-либо ближайшей школы похитить мобильные телефоны у детей или учителей из ближайших школ. 29.02.2011 года, она находилась возле ОШ № 1, расположенной в г.Краснодоне на ул.Комсомольской в кабинете НОМЕР_3 из сумки коричневого цвета она похитила мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черно-желтого цвета и кошелек коричневого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 260 гривен. Затем она вышла из школы.

По второму эпизоду она пояснила, что действительно 29.02.2012 года из приемной ОШ № 11 со стола она похитила мобильный телефон «Нокиа С-1-2» в корпусе черно-белого цвета.

Телефон «Самсунг» она продала мужчине на рынке в г. Луганске за 250 гривен, а деньги она потратила на собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаялась.

Показания подсудимой ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, ею и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимой, потерпевших, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимой по первому эпизоду правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, по второму эпизоду правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ОСОБА_1., суд, в соответствии ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее в силу ст.89 УК Украины не судима (л.д.97-101), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.92-93), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.94), обстоятельства смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына,мнение птерпевших о нестрогом наказании подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, т.к. назначение менее строгого наказания будет недостаточным для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимой ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив к ней статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимой ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы (л.д.20,34,71).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины (л.д. 77-78,80-81).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, назначив ей наказание:

- по ч.1 ст.185 УК Украины в виде 1 (одного ) года лишения свободы.,

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, установив ей испытательный срок 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы УИС.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 12-10702 в сумме 352 грн.80 коп., в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869 в сумме 588 грн. 48 коп.., в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869 в сумме 470 грн. 40 коп..

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung 3650 Corby» в корпусе черно-желого цвета, имей :НОМЕР_1, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_2, по вступлении приговора в законную силу, оставить владельцу ОСОБА_2. Лист бумаги с блокнота в клеточку с записями, нанесеннями синей пастой, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах дела.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: В.И. Зинкин