Рішення № 25937287, 11.09.2012, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/2508/884/2012р. Справа № 2508/6068/2012 р.

Рішення

іменем України

11 вересня 2012 р. смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.

при секретарі - Москалюк О.Є.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Козелець справу за позовом ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігіської області про тлумачення заповіту та визнання права спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про тлумачення заповіту та визнання права спадкування за заповітом , мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина, яку він згідно заповіту заповів йому. Він в порядку та в термін визначені законом звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з тим, що у заповіті помилково зазначено його прізвище «Матвєєв» і тому він вимушений звернутись до суду

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі і пояснив суду, що спору між спадкоємцями не існує, а із-за помилки його прізвища у заповіті він звернувся до суду з даним позовом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи Козелецької районної державної нотаріальної контори, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 1256 ч.2 ЦК України - у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Виходячи з норм вище вказаної статті, обов"язковою умовою тлумачення заповіту судом є спір між спадкоємцями, а не помилка в прізвищі позивача вказаного в заповіті.

Під час розгляду справи було встановлено, що причиною звернення до суду з даним позовом став не спір між спадкоємцями, а саме помилка у прізвищі позивача вказаного в заповіті.

Судом також не може бути взято до уваги те, що визнання позову представником відповідача є підставою для задоволення позову , так-як згідно ст.174 ч.4 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання відповідачем позову, але при наявності для того законних підстав., а в даному випадку законні підстави задоволення позову відсутні.

Аналізуючи в сукупності вище викладене суд остаточно приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню в повному обсязі у зв"язку з безпідставністю заявлених позовних вимог щодо тлумачення заповіту, так-як спору між спадкоємцями не існує. Також у зв'язку з відмовою в задоволенні позовних вимог щодо тлумачення заповіту не підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання права на спадкування за вказаним заповітом

Так-як в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі то судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача не підлягають.

Виходячи з вище викладеного та керуючись ст. ст. 215, 88, 60 ЦПК України, ст. ст. 1256 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігіської області про тлумачення заповіту ОСОБА_2 посвідченого 15 листопада 2005 року секретарем Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігіської області Коваленко Вірою Федорівною та зареєстрований в реєстрі за № 84 та визнання права спадкування за заповітом - ВІДМОВИТИ в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С.М. Бараненко