Вирок № 25936888, 30.08.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1/2220/179/2012

2220/3268/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого -судді Босюка В.А.

при секретарі -Кулеші Л.М.

з участю прокурора -Бізюка М.М.,

адвоката -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України, суд, -

встановив:

02 травня 2012 року, близько 0 годин 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, біля будинку культури, що по вул. Леніна в с. Коськів Шепетівського району, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, винятковим цинізмом, що супроводжувалось демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, спричиненні тілесних ушкоджень раніше незнайомому потерпілому ОСОБА_3, під незначним приводом -у відповідь на запитання останнього чи не боїться їздити з чужого села на дискотеку в с. Коськів та бути побитий місцевими мешканцями, умисно наніс потерпілому кілька ударів кулаками в голову, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, перелому верхньої щелепи, переломів нижньо-латеральних стінок обох гайморових пазух з раною на слизовій оболонці верхньої губи, струс головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликають тривалий розлад здоров'я.

По справі Шепетівським міжрайонним прокурором заявлено цивільний позов до ОСОБА_2 в інтересах Шепетівської ЦРЛ на суму 3592,94грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені інкримінованих злочинів визнав повністю, позов прокурора повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в ніч на 02 травня 2012 року, будучи у стані алкогольного сп'яніння, по закінченні дискотеки, яка відбувалась в будинку культури с. Коськів Шепетівського району, вийшов з приміщення з наміром їхати додому в с. Сульжин. Біля вхідних дверей клубу раніше незнайомий йому потерпілий ОСОБА_3 запитав звідки він та чи не боїться їздити в чуже село на дискотеку, бути побитим, після чого стали ображати один одного нецензурними словами. Не стримавшись, він наніс потерпілому кулаком удар в обличчя, від якого останній нахилився. Запитавши у потерпілого чи він заспокоївся, подав потерпілому руку, щоб він піднявся, на що потерпілий став бити його руками в груди, а у відповідь він наніс потерпілому сильний удар в голову і обоє попадали на землю. Сидячи на потерпілому наніс йому ще два удари кулаком в обличчя, після чого їх розборонив його товариш ОСОБА_5. Коли потерпілий став знову його ображати, він, вирвавшись від ОСОБА_5, наніс ще один удар кулаком в обличчя потерпілому, від якого останній впав на землю. Після цього бійка припинилась. Хвилин через п'ять приїхав його дядько ОСОБА_6, якого він перед конфліктом визвав завезти його додому, і разом поїхали в с. Сульжин. Конфлікт відбувся біля входу в будинок культури відразу після закінчення дискотеки, при цьому за бійкою спостерігали більше 10-ти чоловік, які відпочивали на дискотеці та збирались йти додому. Заявлений потерпілим цивільний позов відшкодував йому повністю. Вважає, що до вказаних вище дій його спровокував потерпілий, який перебував у нетверезому стані. Зібрані докази його вини та фактичні обставини не оспорює, згоден з тим, щоб судове слідство обмежити його допитом та оголошенням даних, що характеризують його особу .

Крім визнання вини підсудним, його вина у скоєнні вищевказаних злочинів підтверджується висновком судово-медичної експертизи №437 від 23.06.2012 року (а.с.32-33), з яким погодився підсудний, згідно якого у потерпілого ОСОБА_3 виявлено перелом верхньої щелепи, переломи нижньо-латеральних стінок обох гайморових пазух з раною на слизовій оболонці верхньої губи, струс головного мозку, які виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженими травмуючими поверхнями і за своїм характером належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликають тривалий розлад здоров'я. Синці навколо обох очей виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженими травмуючими поверхнями і належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Виходячи з вищенаведеного, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, і за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Призначаючи підсудному вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого, викладену у його заяві, який просить не притягувати ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

Підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочини невеликої та середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання та попереднього навчання, молодий за віком, страждає остеохондрозом грудного відділу хребта з незначним порушенням функції, плоскостопістю, працездатний.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю і розслідуванню злочинів, повне відшкодування моральної та майнової шкоди потерпілому.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

За наведених обставин, суд приходить до висновку необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів, призначити ОСОБА_2 за кожен із злочинів, та за їх сукупністю шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування такого на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням.

Судом встановлено, що за наслідками злочинних дій ОСОБА_2 на лікування потерпілого Шепетівською ЦРЛ витрачено 3592,94грн., що підтверджено наявними у справі доказами. В зв'язку з цим до задоволення підлягає позов Шепетівського міжрайонного прокурора про стягнення на користь вказаного закладу охорони здоров'я зазначеної суми.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки;

за ч.1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_2 за лікування потерпілого ОСОБА_3 на користь Шепетівської центральної районної лікарні, р/р 35415003001623 в ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, код 02004812 -3592грн. 94 коп.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню -підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через суд, що постановив вирок протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.

Суддя