Вирок № 25936880, 22.08.2012, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1/2220/173/2012

2220/3161/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого -судді Босюка В.А.

при секретарі -Кулеші Л.М.

з участю прокурора -Бізюка М.М.,

адвоката -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка Хмельницької області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина Росії, освіта середня, розведеного, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України, -

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2012 року, близько 22-ої години, ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом злому металевою арматурою навісного замка вхідних дверей хліва, що знаходиться в належному ОСОБА_5 домоволодінні АДРЕСА_2, проник в середину приміщення хліва, звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_6 майно, а саме:

-алюмінієву каструлю ємкістю 4 літри вартістю 16грн. 50коп.;

-алюмінієвий друшляк вартістю 20грн. 40коп.;

-алюмінієву гусятницю ємкістю 3 літри вартістю 56грн.;

-алюмінієвий казан ємкістю 1,5 літра вартістю 42грн.;

-дві алюмінієвих каструлі ємкістю 10 літрів вартістю 124грн. 40коп. за одну;

-емальовану металеву каструлю ємкістю 20 літрів вартістю 120грн.;

-два бувших в користуванні пустих газових балони ємкістю 50 літрів кожний вартістю 284грн. за один;

-редуктор до газового балона вартістю 32грн. 50коп., а всього викрав майна потерпілої ОСОБА_6 на суму 1104грн. 20коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 02 червня 2012 року близько 22-ої години, з метою викрадення чужого майна, зірвавши навісний замок, проник в приміщення хліва своєї сусідки ОСОБА_6, звідки таємно викрав належний їй алюмінієвий посуд, емальовану катрулю, два газових балони, редуктор до газового балона, які переніс та заховав у гаражі за місцем свого проживання. Викрадене майно в послідуючому здав на метобрухт. Проживає удвох з престрарілою матірю, за якою здійснює догляд, веде підсобне господарство. Потерпілій відшкодував завдані крадіжкою збитки. Згоден з кількістю та вартістю викраденого майна, вказаному в обвинувальному висновку. Зібрані по справі докази його обвинувачення не оспорює, не вважає за потрібне їх досліджувати. Згоден з тим, щоб судове слідство обмежити його допитом та даними, що характеризують його особу.

Виходячи з наведеного і вважаючи доведеною вину ОСОБА_2 у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, суд кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи підсудному вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, вартість викраденого майна, думку потерпілої, викладену в її заяві, яка просить судового не карати ОСОБА_2

ОСОБА_2 не судимий в порядку ст. 89 КК України, щиро кається у скоєному, сприяв розслідуванню злочину, відшкодував потерпілій завдану шкоду, проживає та здійснює догляд матері, ІНФОРМАЦІЯ_4, що суд визнає за обставини, що пом'якшують його покарання, позитивно характеризується за місцем проживання.

Підсудний здоровий та прецездатний.

За наведених обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити підсудному за скоєний злочин покарання у виді позбавлення волі з межах санкції частини статті за якою засуджуються, із звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р №31258272210321, МФО 815013, код №25575309 -470,40грн. за проведення досліджень.

Речові докази: алюмінієву каструлю ємкістю 4 літри, алюмінієвий друшляк, алюмінієву гусятницю, алюмінієвий казан з кришкою -повернути потерпілій ОСОБА_6 Поліпропіленовий мішок білого кольору, навісний замок, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шепетівського МВВС -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через суд, що постановив вирок, протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.

Суддя