Рішення № 25934789, 06.09.2012, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1313/2399/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

06.09.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Надра» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 22.12.2006 року з відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Приєднавшись до договору, відповідачка погодилася з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування - 1860 (одна тисяча вісімсот шістдесят) гривень.; відсотковою ставкою за користування кредитом. Відповідно до умов договору відповідачка повинна була здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів та у строки передбачені договором, при цьому позивачем встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань за договором, а тому заборгованість станом на 22.12.2011 року склала 4377,22 гривень. Оскільки відповідачка на неодноразові претензії не реагує, тому позивач просить стягнути з неї суму заборгованості за договором в розмірі 4377,22 грн боргу і понесені судові витрати в сумі 214 грн 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача, Бардак Н.В., позов підтримала та просить стягнути з відповідача суму вказаної заборгованості.

Відповідачка, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася і не повідомила суд про причини своєї неявки.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Так, згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб укладеного 22.12.2006 р. між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, останній було надано кредитну картку з лімітом кредитування в розмірі 1860 грн. та забезпечено видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.

Згідно ст.526 ЦК України загальною умовою виконання зобов'язання є те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в даному випадку - кредитного договору.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень представника позивача, відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за договором не виконувала у строки і це призвело до виникнення заборгованості в сумі 4377,22 грн.

Зважаючи на те, що заборгованість за кредитним договором відповідачки 4377,22 гривень в судовому засіданні доведена в повному обсязі, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки критично оцінює невиконання відповідачкою ОСОБА_1 грошового зобов'язання, а відтак заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, к/р №32002180102 4377(чотири тисячі триста сімдесят сім) грн. 22 коп заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат, а всього разом 4591 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто одну) грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя : Березюк Г. М.