Справа № 1313/2402/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
06.09.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого -судді Березюк Г. М.
при секретарі Федчук І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року ,-
в с т а н о в и в:
ПАТ «Надра» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 14.12.2007 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Приєднавшись до договору, відповідач погодився з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування - 4500 (чотири тисячі п'ятсот) гривень.; відсотковою ставкою за користування кредитом. Відповідно до умов договору відповідач повинен був здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів та у строки передбачені договором, при цьому позивачем встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань за договором, а тому заборгованість станом на 22.12.2011 року склала 9272,23 гривень. Оскільки відповідач на неодноразові претензії не реагує, тому позивач просить стягнути з нього суму заборгованості за договором в розмірі 9272,23 грн боргу і понесені судові витрати в сумі 214 грн 60 коп.
В судовому засіданні представник позивача, Бардак Н.В., позов підтримала та просить стягнути з відповідача суму вказаної заборгованості.
Відповідач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Так, згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб укладеного 14.12.2007 р. між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, останньому було надано кредитну картку з лімітом кредитування в розмірі 4500 грн. та забезпечено видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.
Згідно ст.526 ЦК України загальною умовою виконання зобов'язання є те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в даному випадку - кредитного договору.
Як встановлено в судовому засіданні з пояснень представника позивача, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договором не виконував у строки і це призвело до виникнення заборгованості в сумі 9272,23 грн.
Зважаючи на те, що заборгованість за кредитним договором відповідача 9272,23 гривень в судовому засіданні доведена в повному обсязі, тому суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки критично оцінює невиконання відповідачем ОСОБА_1 грошового зобов'язання, а відтак заборгованість за кредитним договором підлягає до стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, к/р №32002180102 9272(дев'ять тисяч двісті сімдесят дві) грн. 23 коп заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат, а всього разом 9486 (дев'ять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 83 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області.
Суддя : Березюк Г. М.
Судове рішення № 25934703, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 06.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1313/2402/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: