Рішення № 25934544, 10.09.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр.1із2 Справа № 0707/6146/2012

2/0707/2445/2012

ряд. стат. звітн. №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" звернулось до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Лізинг інформаційних технологій" та ОСОБА_1 було укладено договір №08011501 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме: комп'ютер ІМWEX 0041 первісною вартістю 4 494 грн. 00 коп.. Даний договір укладався на строк, протягом якого відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі. Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов'язання, в свою чергу у відповідача виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів. В зв'язку з неналежним виконанням договору у відповідача є заборгованість в сумі 4 494,00 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через засоби масової інформації.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 15.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Лізинг інформаційних технологій" та ОСОБА_1 було укладено договір №08011501 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання (а.с.5). Відповідно до даного договору про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, відповідачу було передано комп'ютер ІМWEX 0041 первісною вартістю 4 494 грн. 00 коп..

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п.3.1,5.4.2,7.1 договору про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Відповідно до п.1, 2 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від неї, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

стр.2із2

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач свої договірні обов'язки виконав у повному обсязі, тобто поставив вищевказане обладнання відповідачу належним чином з відповідною комплектацією, що підтверджується накладною №20073064 від 15.01.2008 року (а.с.12).

Після сплати всіх належних платежів право власності повинно перейти від позивача до відповідача. У відповідача перед позивачем виникла заборгованість по оплаті орендних платежів .

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Заборгованість відповідача за договором складає 4 494 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 218 грн. 80 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. ст.509, 526, 610, 611, 612, 623 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"(04205,м.Київ проспект Оболонський, 28, р/р 26009037217800 в АКІБ "УкрСиббанк"в м.Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830) заборгованість в сумі 4 494 (чотири тисячі чотириста дев"яносто чотири) грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 218 грн. 80 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич