Рішення № 25934540, 10.09.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр.1із2 Справа №0707/909/2012

2/0707/818/2012

ряд.стат. звіту №26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю : представника заявника Купець К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про звернення стягнення та виселення.

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25 квітня 2012 року ухваленого у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про звернення стягнення та виселення -позов задоволено частково, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKH0GA00000170 від 07 вересня 2006 року у розмірі 6 882 (шість тисяч вісімсот вісімдесят два) євро 86 євроцентів звернуто стягнення на предмет іпотеки, відповідно до Договору іпотеки №б/н від 08 вересня 2006 року, а саме на будинок загальною площею 66,5 кв.м. та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати у розмірі 723 грн. 31 коп., а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Встановлено, що під час винесення рішення, в резолютивній частині рішення не вказано в який спосіб повинно проводитись звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник заявника мотиви заяви підтримала, просила винести додаткове рішення вказавши в якому спосіб проведення звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Позивач не взмозі звернути стягнення на будинок та земельну ділянку в с.Бистриця по вул.Латоричній, 15 в Мукачівському районі, так-як в резолютивній частині рішення не вказано спосіб проведення звернення стягнення, за таких обставин, суд приходить до висновку про винесення додаткового рішення

Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

стр.2із2

Доповнити заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 квітня 2012 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про звернення стягнення та виселення, а саме : надати ПАТ КБ "Приватбанку" звернути стягнення на будинок загальною площею 66,5 кв.м. та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, щляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №б/н від 08.09.2006 року) публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 5, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич