Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________
Справа № 703/2811/12
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2012 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Леньо В.В.,
при секретарі - Дорда Д.В.,
за участі представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідачів - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Виноградів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідач ОСОБА_4 пред'явив зустрічний позов до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, який об'єднаний в одне провадження з первісним позовом.
У відповідності до ч.3 ст.209 ЦПК України, враховуючи особливості даної справи суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів.
Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволити частково.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором МКV0GL0000000002 від 13.06.2008 року в розмірі 60965,12 доларів США, що еквівалентно 486989,38 гривень звернути стягнення на квартиру, загальною площею 68,60 м.кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "Приватбанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "Приватбанк" судові витрати -3219 гривень судового збору та 107,30 гривень за подання заяви про забезпечення позову.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийВ. В. Леньо
Судове рішення № 25934440, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 11.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/2811/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: