Рішення № 25933722, 08.08.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

08.08.2012 Суддя Саркісян О. А.

Справа №2029/3251/12р.

Н\П 2\2029\1203\12

Заочне

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі - Нестеренко К.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «Кей-Колект»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11248197000 від 07.11.2007 року в сумі 50516,29 дол. США, в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки б\н від 07.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6., зареєстровано в реєстрі за № 4684 -двохкімнатну квартиру, що знаходиться: АДРЕСА_1, загальною площею-48,7 кв.м, жтитловою-37,1 кв.м, шляхом проведення прилюдних торгів, за ціною, визначеною на підставі звіту про оцінку майна суб»єкта оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження., із зняттям з реєстраціі місця проживання всіх осіб, місце проживання яких зареєстровано за адресою предмету іпотеки.

Представник позивача в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у іі відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки до суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стаття ст..611 ЦК України передбачає правові наслідки у разі порушення зобов'язань, встановлені договором або законом, а ст..625 ЦК України - відповідальність за порушення грошового зобов'язання, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

07 листопада 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»( на теперішній час АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11248197000, згідно з яким АТ «УкрСиббанк»надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 37000 дол США, що станом на момент видачі кредиту складало 186850 грн. Вказані грошові кошти були надані відповідачу ОСОБА_1 строком до 07.11.2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,40 % річних.\а.с. 5-9\

У зв»язку з укладанням 12.12.2011 року між АТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»договору факторингу № 1 за зобов»язаннями, які виникли ОСОБА_1 на підставі договору про надання споживчого кредиту № 11248197000 від 07.11.2007 року у ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі договору іпотеки б\н від 07.11.2007 року та у ОСОБА_2 на підставі договору поруки № 1560921 від 07.11.2007 року було здійснено заміну кредитора у вказаних зобов»язаннях з АТ «УкрСиббанк»на ТОВ «Кей-Колект».\а.с. 24-29\

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2.2, 4.1, 4.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов»ячався своєчасно здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані проценти шляхом сплати ануітетних платежів у сумі 685 дол. США в день сплати ануітетних платежів. День сплати ануітетного платежу 07 число кожного місяця протягом строку кредитування.

У забезпечення виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір поруки № 156091 від 07.11.2007 року між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2.\а.с.13\

Згідно п.1.3 договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов»язалась відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1

Згідно ст.. 554 ЦК Украіни у випадку порушення боржником зобов»язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Пунктом 1.4 договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором.

В результаті невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором 21.05.2012 року на адресу ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було направлено вимоги в порядку ст.. 35 Закону Украіни «Про іпотеку».\а.с.33-34,37-42\

Також 21.03.2012 року на адресою ОСОБА_2 було направлено вимогу в порядку розділу 2 договору поруки.\а.с. 35-36\

Станом на 05.03.2012 року загальна сума простроченоі заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 29734,66 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.03.2012 року складає 237520,47 грн. з яких:

- 14429,18 дол. США-прострочена заборгованість за кредитом;

- 15305,48 дол. США-прострочена заборгованість по відсоткам.

Станом на 05.03.2012 року загальна сума нарахованої пені за кредитним договором складає 3226,14 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.03.2012 року складає 25770,41 грн., з яких:

- 1564,92 дол. США- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 1661,22 дол. США -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Позивач має право вимагати повернення всієі заборгованості за кредитним договором, сума якої станом на 05.03.2012 року становить 50516,29 дол. США, що по курсу НБУ станом на 05.03.2012 року складає 403524,12 грн.\а.с.14-21\

У забезпечення виконання зобов»язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір іпотеки(нерухомого майна) б\н від 07.11.2007 року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 4684, згідно з яким ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було передано в іпотеку нерухоме майно-двохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.\а.с.22-23\

Підписанням договору іпотеки іпотекодавці погодилися, що у разі настання зазначених підстав іпотекодержатель звертає стягнення на предмет іпотеки.

Умовами розділу 4 договору іпотеки передбачено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється іпотекодержателем у разі порушення іпотекодавцем будь-якого зобов»язання за договором іпотеки або будь-якого зобов»язання, що забезпечене іпотекою за цим договором.

Невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань щодо погашення заборгованості по кредиту та сплати процентів за кредитним договором завдає збитки іпотекодержателю.

Позовні вимоги в частині звернення стягнення та реалізації предмета іпотеки ґрунтуються на положеннях Закону України „Про іпотеку", а саме:

Відповідно статті 33 Закону України „Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпротекодержатель яким є позивач вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки може бути здійснено на підставі рішення суду.

Так відповідно статті 39 Закону України „Про іпотеку", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду, крім іншого, зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати -сплачений судовий збір в сумі 3219 грн.

Керуючисьст.ст.10,11,88,209,212,214,215.224-228 ЦПК України, ст..ст.526,611,1054 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «Кей-Колект»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект»заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 50516,29 дол. США.

В рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11248197000 від 07.11.2007 року в сумі 50516,29 дол. США звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором б\н від 07.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 4684 -двохкімнатну квартиру, що знаходиться: АДРЕСА_1, загальною площею-48,7 кв.м, житловою-37,1 кв.м., із зняттям з реєстраціі місця проживання всіх осіб, місце проживання яких зареєстровано за адресою предмету іпотеки.

Установити наступний спосіб реалізації спірної квартири - предмету іпотеки - шляхом продажу його на прилюдних торгах за ціною, визначеною на підставі звіту про оцінку майна суб»єкта оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження..

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ТОВ «Кей-Колект»сплачений судовий збір в розмірі 3219 грн., по 643 грн. 80 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в 10-денний строк з моменту проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: