Вирок № 25932946, 06.09.2012, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/1302/12

1/433/150/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2012 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

за участю прокурора Кужель В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ст. Люга Кізнерського району Удмурскої АССР, росіянин, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, житель АДРЕСА_1 депутатом не являється, раніше судимий 29.08.2011 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт,

- по ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим 29.08.2011 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і у період коли судимість у нього не знята і не погашена у встановленому законом порядку повторно вчинив навмисний, корисливий злочин. Так, він в стані алкогольного сп'яніння 07 липня 2012 року близько 19.30 години з метою умисного, таємного незаконного заволодіння транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прибув до кафе «Перлина», що розташоване по вул. Леніна, с. Коломийці Покровського району Дніпропетровської області, де скориставшись тим, що ОСОБА_2 біля вказаного приміщення кафе залишив без нагляду не зачинений із ключами в замку запалення, належний ТОВ «Обрій-V»службовий автомобіль марки «ВАЗ 210994-20»2009 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 навмисно, таємно, шляхом вільного доступу незаконно заволодів вказаним автомобілем, вартість якого згідно висновку автотоварознавчої експертизи №70/37-12 від 17.07.2012 року складає 45087 гривень, після цього ОСОБА_1 з місця скоєння злочину на викраденому автомобілі зник, використавши викрадене на свій розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Обрій-V»матеріальних збитків на суму 45087 (сорок п'ять тисяч вісімдесят сім) гривень.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та суду показав, що 07.07.2012 року в 07.00 годин він був в с. Червоний Лиман Покровського району Дніпропетровської області, де перебував до 11.00 годин. Після чого він пішов до знайомого ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_2. Потім він з ОСОБА_4 вживав спиртні напої за місцем його мешкання. Після чого він близько 19.20 години пішов від ОСОБА_3 додому. Проходячи біля кафе «Перлина», що розташоване по вул. Леніна, с. Коломийці, біля вказаного кафе він побачив автомобіль марки «ВАЗ 210994-20»сірого кольору. Підійшовши до автомобіля він побачив, що водійська дверка була не зачинена, а в середині нікого не було. Потім він відкрив дверку автомобіля і сів за кермо, в замку запалення знаходились ключі, якими він завів вище вказаний автомобіль та поїхав з с. Коломийці до с. Діброва Покровського району Дніпропетровської області. По дорозі він не впорався з керуванням та з'їхав на узбіччя, приблизно в 1-му км від с. Коломийці. Після чого через деякий час до нього під'їхав автомобіль з якого вийшов раніше знайомий йому ОСОБА_5, який викликав працівників міліції. Розкаюється у скоєному.

В судовому засідання підсудний заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що справу доцільно розглядати в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, без дослідження інших доказів по даній справі, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Учасники процесу не заперечують проти розгляду кримінальної справи в порядку ст. 299 КПК України.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена. Його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 289 КК України -"Незаконне заволодіння транспортним засобом вчинено повторно".

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги слідуючи обставини:

Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом'якшують покарання слід віднести -щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Переходячи до призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного та особу підсудного.

ОСОБА_1 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на протязі досудового слідства показань не змінив, вину свою повністю визнав, щиро розкаюється в скоєному.

Тому із врахуванням цих обставин, покарання ОСОБА_1 слід обрати у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк в 3 (три) роки.

На підставі п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід підписку про невиїзд у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 235 грн. 20 коп. Одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, рахунок -31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО -805012, ЄДРПОУ -25575055. Призначення платежу за виконання експертизи №70/37-12 від 17.07.2012 р.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 210994-20»2009 р.в., д.з. НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 -передати за належністю ТОВ «Обрій-V»Покровського району Дніпропетровської області.

Вирок може бути оскаржено в строк 15 діб до

Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: К. С. Лукінова