Рішення № 25932453, 11.09.2012, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 2-616/1529/12

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татар-бунари Одеської області цивільну справу за позовом Білгород-Дністровсь-кого економіко-правового коледжу до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості оплати

за проживання в гуртожитку,

В С Т А Н О В И В:

Білгород-Дністровскьий економіко-правовий коледж на правах право-наступника Білгород-Дністрвоського кооперативного технікуму, який є власністю Одеської спілки споживчих товариств, пред'явив до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оплати за проживання в гуртожитку, посилаючись на наступні обставини. 01 вересня 2011 року між Білгород-дністровським кооперативним технікумом та відповідачем укла-дено договір № 361 на проживання в гуртожитку по АДРЕСА_1, згідно якого відповідач прожи-вав в гуртожитку та зобов'язався оплатити проживання відповідно до п.3.1.2 зазначеного договору по 440 грн. на місяць. ОСОБА_1 прожи-вав в гуртожитку в період з 01 вересня 2011 р. по 30 листопада 2011 р., за який нараховано 1320 грн., сплачено ним 440 грн., заборгованість ск-ладає 880 грн. 11 квітня 2012 р. відповідачу було направлено претензію про стягнення заборгованості, на яку він не відреагував. За таких об-ставин просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та су-дові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив кло-потання, в якому просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, хоча про дату, мі-сце та час розгляду справи сповіщався належним чином ( поштою з пові-домленням ). Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не з'явився без поважних причин. Також суд вважає за мо-жливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність доста-тніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі з ухваленням заочного рішення.

Судом з достовірністю встановлено, що 01 вересня 2011 року між Біл-город-Дністровським економіко-правовим коледжем та ОСОБА_1 укла-дено угоду № 361 на проживання в гуртожитку ( копія на а.с.11 ), відпо-відно до якої ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати за проживання в гур-тожитку по 440 грн. на місяць - п.3.1.1 угоди.

Копією заяви ( а.с.12 ) підтверджується, що ОСОБА_1 гаранту-вав своєчасну оплату за проживання в гуртожитку.

Відповідно до розрахункового листка ( а.с.13 ), ОСОБА_1 за проживання в гуртожитку з вересня по листопад 2011 року сплатив 440 грн.

Із копії претензії про стягнення заборгованості за проживання в гу-ртожитку ( а.с.14 ) видно, що відповідачу було запропоновано доброві-льно сплатити заборгованість в розмірі 880 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - від-повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став-ляться.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

ОСОБА_1 не виконав зобов'язання у строк, встановлений догово-ром, відсутність своєї вини за порушення зобов'язання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Білгород-Дністров-ського економіко-правового коледжу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 мають бути задоволені в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.526,625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оплати за проживання в гуртожитку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білгород-Дніс-тровського економіко-правового коледжу Одеської області ( р/р 26003 317 527, МФО 380805, ЄДРПОУ 01788088 ООД ПАТ «Райффайзен Банк Ааваль» ) за-боргованість за проживання в гуртожитку в сумі 880 ( вісімсот вісім-десят ) грн. та судовий збір у сумі 218 грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали уча-сть у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час прого-лошення рішення, протягом десяти днів с дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за пи-сьмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отриман-ня його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задово-лення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Тимошенко