Постанова № 25932280, 14.08.2012, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №3-1065/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського МВ ГУМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2012 року під час відпрацювання працівниками міліції в м.Могилів-Подільському по вул.Київській в приміщенні туалету, що розташований на території ЗОШ №4, у гр-на ОСОБА_1 було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння «Коноплі»з фальговим наперстком на якому нашарування, що являється екстрактом канабісу масою 0,007 г та паперовий згорток з рослинною речовиною, що згідно висновку експерта №1131 від 18.07.2012 року - канабіс масою 0,56 г, яку ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП- незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ст. 44 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 13 КпАП України у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України, вона підлягає відповідальності на загальних підставах. Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю, що відносно нього необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24? КпАП України.

Згідно вимог ст.275 КУпАП суд стягує з батьків неповнолітнього ОСОБА_1 -батька ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи по справі.

Керуючись ст. ст. 13, 24?, 275, 284 ч. 1 п. 2, 44 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України, і застосувати відносно нього захід впливу у виді застереження.

Саморобний пристрій для куріння та особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс масою 0,56 г, які знаходяться на зберіганні в Могилів-Подільському МВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Судові витрати по справі в сумі 367,80 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код ЕДРПОУ -24525055, ІПН - 245250505586, свідоцтво платника ПДВ -100336358, рахунок 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області , МФО -802015, призначення платежу- *;02000033;000000;01;*.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя