Ухвала суду № 25931444, 10.09.2012, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
10.09.2012
Номер справи
21/5025/949/12
Номер документу
25931444
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"10" вересня 2012 р.Справа № 21/5025/949/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорм" с.Королівка Фастівського району Київської області

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району

За участю представників:

від заявника: Козуля І.В. - представник за довіреністю №16/Д/12 від 16.03.2012р.

від боржника: Римар Б.Ю. - представник за довіреністю №23 від 07.09.2012р.;

Кравчук Л.В. - представник за довіреністю №22 від 07.09.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакорм" (заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" (боржник) у зв'язку з наявністю у останнього простроченої заборгованості у розмірі 650 509,60 грн.

На обґрунтування поданої заяви заявник вказував, що заборгованість ТОВ "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" перед ТОВ "Дакорм" підтверджена рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.12.2011р., постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2012р., та не погашена більше ніж 3 місяці та перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області №21/5025/949/12 від 21.08.2012р. прийнято заяву до розгляду і порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод".

Зазначеною ухвалою відкладено вирішення питання про введення процедури розпорядження майном та розгляд запропонованої ініціюючим кредитором кандидатури арбітражного керуючого Максимова А.А. до підготовчого засідання суду. При цьому введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено власнику майна боржника ( уповноваженому ним органу) вчиняти дії щодо продажу майнових активів, реорганізації чи ліквідації юридичної особи боржника, зобов'язано районний відділ ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції надати до підготовчого засідання суду письмову інформацію щодо наявності виконавчих проваджень до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод", підтвердження про зупинення виконавчих проваджень та відкликання із спеціалізованих торгових організацій не реалізованого в примусовому порядку майна боржника. Явку у підготовче судове засідання повноважених представників ініціюючого кредитора і боржника визнано обов'язковою.

До дати судового засідання на адресу суду 28.08.2012р. та 03.09.2012р. від арбітражних керуючих Герасименко І.І. та Побережного В.Т. надійшли заяви про участь у справі про банкрутство № 21/5025/949/12.

Окремо, 07.09.2012р. на адресу суду надійшло клопотання Кам'янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про зупинення провадження у справі про банкрутство.

10.09.2012р. у судовому засіданні представником заявника - ТОВ "Дакорм" подано письмове клопотання про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" у зв'язку з частковим погашенням простроченої заборгованості, що була підставою для звернення з заявою про банкрутство. Подане клопотання представник заявника у судовому засіданні підтримав та на її задоволенні судом наполягав.

Представники боржника проти припинення провадження у справі про банкрутство не заперечили, при цьому на виконання ухвали суду від 21.08.2012р. надали відзив, у якому просять провадження у справі №21/5025/949/12 припинити з огляду на те, що розмір простроченої заборгованості перед ТОВ "Дакорм" не перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати. При цьому, суду надано банківські виписки на підтвердження часткового погашення простроченої заборгованості перед ТОВ "Дакорм" на суму 462 573,80 грн.

Вирішуючи питання про припинення провадження у справі про банкрутство, судом приймається до уваги таке:

Відповідно до ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.

Вказані норми кореспондуються із нормами ч. 6 ст. 22 ГПК України, якими передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, якщо вказані дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також мають бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлюють процесуальні наслідки задоволення заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, а провадження у господарській справі про банкрутство здійснюється у порядку провадження, передбаченому ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та виходячи із системного аналізу норм ГПК України, суд вважає, що у разі задоволення заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство провадження у такій справі підлягає припиненню.

Отже, наслідками відкликання ініціюючим кредитором (який є єдиним кредитором у справі про банкрутство до публікації оголошення в офіційному друкованому органі відповідного оголошення) заяви про порушення справи про банкрутство і прийняття такого відкликання судом є припиненням порушеної за цією заявою справи про банкрутство в цілому (аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 18.11.2009р. у справі № 10/41-09 та від 20.07.2011р. у справі № 6/228-09).

Дослідивши матеріали справи, пояснення представників сторін по справі, суд вважає, що подана заява не порушує прав боржника та кредитора, а підстави для її відхилення, вказані у ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсутні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заяву ТОВ "Дакорм" про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" належить задовольнити, а провадження у справі припинити відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на припинення провадження у справі, у задоволенні заяв арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство та клопотання Кам'янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про зупинення провадження у справі про банкрутство належить відмовити.

Відповідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, сплачена заявником сума судового збору у розмірі 5365,00 грн. згідно з платіжним дорученням №617 від 13.08.2012р. підлягає поверненню останньому з державного бюджету України.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорм" про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" (код ЄДРПОУ 34422333).

2. Провадження у справі № 21/5025/949/12 припинити.

3. Дію мораторію припинити.

4. Введену ухвалою від 21.08.2012р. заборону власнику майна боржника ( уповноваженому ним органу) вчиняти дії щодо продажу майнових активів, реорганізації чи ліквідації юридичної особи боржника скасувати.

5. Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство № 21/5025/949/12.

6. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Дакорм" (код 37237396) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5365,00 грн. (п'ять тис. триста шістдесят п'ять грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №617 від 13.08.2012р. через ПАТ КБ "ЄВРОБАНК".

7. Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, державному реєстратору та податковому органу за місцем знаходженням боржника, державному органу з питань банкрутства, територіальному управлінню статистики.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. у 7 прим.:

1 - до справи;

2 - ініціюючому кредитору - за заявою - рекомендованим з повідомленням на адресу: 08509, с. Королівка, Фастівський район, Київська область, пров. Польовий, 4;

3 - боржнику - за заявою - рекомендованим з повідомленням на адресу: 32325, с. Гуменці, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область, вул. Вербицьке шосе, буд.1;

4 - державному реєстратору Кам'янець-Подільської РДА - рекомендованим з повідомленням на адресу:м. Кам'янець-Подільський, вул. Троїцька, 4;

5 - Кам'янець-Подільська ОДПІ- рекомендованим з повідомленням на адресу: м. Кам'янець-Подільський, вул. Огієнка, 74;

6 - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області;

7 - Головному управлінню статистики у Хмельницькій області.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25931444 ?

Документ № 25931444 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25931444 ?

Дата ухвалення - 10.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25931444 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25931444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25931444, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 25931444, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 10.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 25931444 відноситься до справи № 21/5025/949/12

Це рішення відноситься до справи № 21/5025/949/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25931442
Наступний документ : 25931447