Ухвала суду № 25931442, 07.09.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"07" вересня 2012 р.

Справа № 11/5025/731/12

Господарський суд Хмельницької області у складі: Суддя Радченя Д.І., при секретарі судового засідання Куржій Н.П., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро" м. Обухів Київської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" с. Лагодинці Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 5984,84 грн. з яких: 4043,40 грн. - основний борг, 6,50 грн. - відсотки за користування товарним кредитом, 385,55 грн. - пеня, 739,41грн. - 28% річних, 809,98 грн. - збитки

Представники сторін: не з’явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач –товариство з обмеженою відповідальністю „Спектр-Агро” м. Обухів Київської області звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Колос” с. Лагодинці Красилівського району Хмельницької області про стягнення з останнього 5984,84 грн., з яких: 4043,40 грн. - основний борг, 6,50 грн. - відсотки за користування товарним кредитом, 385,55 грн. - пеня, 739,41 грн. –28 % річних та 809,98 грн. - збитки.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем грошових зобов’язань за договором поставки на умовах товарного кредиту № 135/ХМ від 24.06.2011 р.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2012 р. розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою представника відповідача та необхідністю подання сторонами доказів по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 22.08.2012 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Крім того, подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Розглянувши подану заяву представника позивача суд вважав за необхідне відповідно до ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору до на 15 днів до 9 вересня 2012 року включно.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, витребуваних судом документів не подав.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних доказів, необхідність проведення звірки розрахунків між сторонами, з метою повного, всебічного і об’єктивного розгляду спору, а також дотримання принципів рівності та змагальності всіх учасників процесу, суд вважав за необхідне продовжити строк розгляду даного спору та відкласти розгляд справи на іншу дату, про що винесена відповідна ухвала.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.09.12р. провадження у справі припинено в зв’язку з відмовою позивача від заявленого позову відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до роз’яснення цієї норми, зазначеного в інформаційному листі ВГС України № 01 –06/1175/2011 від 25 серпня 2011 року, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, що вказані, зокрема в ч. 1 ст. 80 ГПК України (в тому числі припинення в зв’язку з відмовою позивача від заявленого позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вказані обставини, судовий збір належить повернути позивачу.

Керуючись ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий збір у розмірі 1609, 50 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1308 від 15 червня 2012 року (отримувач УДКСУ у м. Хмельницький, код 38045529, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку 815013, призначення платежу - судовий збір, код 03500128, рах. 31218206783002) повернути ТОВ „Спектр-Агро м.Обухів, Київської області (код ЄДРПОУ 36348550) з Державного бюджету України.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - рекомендованим на адресу: Київська область, м. Обухів, вул. Будьоного, 33.