Рішення № 25931075, 26.07.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2012 р. Справа №18/1082/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНіколь-Центр", вул. Професора Підвисоцького/Драгомирова, 10/10, кім. 60-61 м.Київ, 01103 (адреса для листування: 03680, м.Київ, вул.Червонопрапорна, буд.35, 2-й поверх)

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 36008

про стягнення 53949,91грн

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін :

від позивача : Зарудний С.А. дор. № НД-10/305 від 01.12.11 р.

від відповідача : не з"явився

У судовому засіданні 26.07.2012р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за поставку товару у розмірі 53949,91грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвали суду, які направлялися відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулися до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням строку зберігання.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій

Крім того, вказана в позові адреса позивача, на яку направлялися ухвали суду, підтверджена документально (позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.07.2012р.)

.Така ж адреса вказана позивачем у позові, а отже відповідач вважається повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Відповідно до пп. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа розглядаєтьсяза наявними у нй матеріалами відповідно до ст.75 ГК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Між ТОВ «ТехноНІКОЛЬ-Центр»(Постачальник) та ФОП ОСОБА_1 (Покупець) 25.05. 2011 року було укладено Договір лоставки товару за № 7.

Відповідно до п.1.1. Договору Постачальник на підставі заявки Покупця зобов"язується передати у власність Покупця матеріали будівельного призначення. а саме: матеріали, асортимент, кількість та ціни яких визначено в Рахунках-фактурах та/або Специфікаціях до Договору, що надані Постачальником та являють собою невід"ємну частину даного Договору, а Покупець зобов"язується прийняти Товар та оплати його на умовах даного Договору.

Позивач (Постачальник) свої зобов"язання за Договором виконав, поставивши Відповідачу (Покупцю) товар, що підтверджується видатковими накладними: № ПО00003069 від 21.09.2011 року (довіреність№39 від 01.09.2011), № ПОООООЗПЗ від 22.09.2011 року (довіреність№39 від 01.09.2011), № ПО00003151 від 24.09.2011 року (довіреність№39 від 01.09.2011), № ПО00003150 від 24.09.2011 року (довіреність№39 від 01.09.2011), № ПО00003154 від 26.09.2011 року (довіреність№39 від 01.09.2011), № ПО00003208 від 27.09.2011 року (довіреність№39 від 01.09.2011), № ПО00003240 від 28.09.2011 року (довіреність№39 від 01.09.2011)

Відповідач свої зобов"язання за Договором не виконав, оплату поставленого Товару в повному обсязі нездійсненив. в зв"язку з чим у останнього існує заборгованість у розмірі 53949,91 грн.

Позивач 19.10.2011р. за вих. №ПО-10/1 направив Відповідачу претензію з вимогою сплати суму боргу у розмірі 53949,91грн.. Відповідач відповіді на претензію не надав. суму боргу не сплатив.

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Надані Позивачем матеріали є переконливими доказами у справі, та свідчать про те, що Відповідач належним чином не виконав зобов"язання за вищевказаним договором.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36008, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНІКОЛЬ-Центр" (вул.Професора Підвисоцького/Драгомирова, буд.10/10, кім.60-61, м.Київ, 01103, ЄДРПОУ 32046030, р/р 26000301014268 ВАТ КРД "ВТБ", МФО 321767) заборгованість у розмірі 53949,91грн. та 1609,50грн. судовий збір.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Кльопов І.Г.