Рішення № 25930423, 04.09.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.09.12 Справа № 18/5014/1921/2012

Суддя Корнієнко В.В. розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м. Донецьк

до приватного підприємства «Компанія Луганьтопсервіс», м. Луганськ

про стягнення 7732,93 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 6552,97 грн. з повернення передоплати, сплаченої позивачем відповідачу на виконання договору від 01.12.2010 № 24, пені в сумі 509,25 грн., втрат від інфляції в сумі 360,41 грн. та трьох процентів річних в сумі 309,70 грн. за прострочення грошового зобов’язання.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору від 01.12.2010 № 24 з специфікацією до нього від 01.12.2010 № 1, укладеному між сторонами за позовом, позивач перерахував відповідачу передоплату в сумі 29577,78 грн. за поставку 83,292 тонни вугілля марки ДГр 0-200, із розрахунку: 350,04 грн. (з ПДВ) за 1 тонну вугілля, що підтверджується платіжними дорученнями позивача від 03.12.2010 № 263 на суму 29155,56 грн. та від 07.12.2010 № 265 на суму 422,22 грн. (їх завірені копії залучено до матеріалів справи).

Відповідач зобов’язався відвантажити позивачу вугілля протягом 7 робочих днів з моменту одержання передоплати на свій рахунок (п. 3.3. договору).

15.12.2010 відповідач поставив позивачу 60,20 тонн вугілля марки ДГр 0-200 на загальну суму 23024,81 грн., що підтверджується актом здачі-приймання товару від 15.12.2010, який підписано повноваженими представниками сторін за договором та скріплено печатками підприємств.

Таким чином, відповідач у встановлений договором строк (7 робочих днів з моменту одержання передоплати) недопоставив позивачу вугілля на суму 6552,97 грн. (29577,78 грн. мінус 23024,81 грн.).

Відповідно до абз. 5 специфікації № 1 до вищевказаного договору, у випадку не відвантаження товару протягом 7 робочих днів після одержання передоплати, відповідач повертає грошові кошти протягом одного банківського дня на поточний рахунок позивача.

Однак, у порушення умов договору відповідач у встановлений договором строк не повернув позивачу передоплату в сумі 6552,97 грн. та не поставив на вказану суму вугілля.

Таким чином, борг відповідач з повернення позивачу передоплати складає 6552,97 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу з повернення передоплати в сумі 6552,97 грн., підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прострочення своїх зобов’язань щодо повернення передоплати, в зв’язку з чим, на вимогу позивача на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача його втрати від інфляції за період: січень 2010 р. –червень 2012 р. складають 360,41 грн., три проценти річних за 575 днів прострочення –309,70 грн. та підлягають стягненню з відповідача.

У задоволенні вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 509,25 грн. слід відмовити в зв’язку з безпідставністю цих вимог, так як відповідальність відповідача у вигляді пені вищевказаним договором не передбачена.

Посилання позивача у позовній заяві на ч. 2 ст. 343 ГК України (як на підставу застосування до відповідача відповідальності у вигляді пені) не приймається судом до уваги в зв’язку з тим, що ч. 2 ст. 343 ГК України встановлено лише обмеження розміру пені (не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України), тоді як сама відповідальність встановлюється у договорі за згодою сторін.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 1496,84 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог; позов задоволено на 93,4%) покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства «Компанія Луганьтопсервіс», м. Луганськ, вул. Дзержинського, 52, ідентифікаційний код 35707788, на користь відкритого акціонерного товариства «Облпаливо», м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ідентифікаційний код 01881333, борг в сумі 6552,97 грн., втрати від інфляції в сумі 360,41 грн., три проценти річних в сумі 309,70 грн., витрати на судовий збір в сумі 1496,84 грн., наказ видати.

3. В решті позову відмовити.

04 вересня 2012 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 10 вересня 2012 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко