Вирок № 25928732, 03.09.2012, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 220/2188/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2012р. Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Янівець Т.О.,

прокурора Огірчук О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 громадянки України, українки, вдови, освіта середня, пенсіонерки, раніше не судимої, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

Встановив:

Підсудна ОСОБА_1 жителька АДРЕСА_1 весною 2012 року, на власній присадибній ділянці свого домоволодіння, яке розташоване за вказаною адресою серед городніх культур хаотично посіяла та вирощувала рослини коноплі в кількості 407 шт. Крім цього на даній земельній ділянці на грядці розміром 50 х 15 м , поміж рядків кукурудзи підсудна весною 2012 року незаконно посіяла та вирощувала рослини маку снотворного в кількості 18600 шт. Після того,як висіяне насіння зійшло, вона доглядала дані рослини маку та конопель, а саме проріджувала їх та прополювала від бур'янів під час обробітку інших сільськогосподарських культур, щоб ті краще зростали, тим самим вирощуючи їх, для власних потреб.

12.06.2012 року о 21 год., в АДРЕСА_1, під час проведення огляду земельної ділянки домогосподарства ОСОБА_1 працівниками Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області виявлено та вилучено 407 рослин коноплі, які згідно висновку експерта № 598 від 26.06.2012 року є нарковмісними рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

13.06.2012 року о 21. год. в АДРЕСА_1 під час проведення огляду земельної ділянки домогосподарства ОСОБА_1 працівниками Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області на грядці розміром 50 м х 15 м було виявлено та вилучено рослини маку снотворного у загальній кількості 18600 рослин, які згідно висновку експерта № 598 від 26.06.2012 року є рослинами виду мак снотворний, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім цього підсудна ОСОБА_1 на суміжній земельній ділянці ОСОБА_2, яка розташована в АДРЕСА_2, за спільною домовленістю для вирощування городніх культур, посіяла та вирощувала на двох грядках розмірами 45 м х 10 м та 35 м х 8 м рослини маку в загальній кількості 25400 рослин. Після того , як висіяне насіння зійшло, вона доглядала дані рослини маку, а саме, проріджувала їх та прополювала від бур'янів під час обробітку інших сільськогосподарських культур, щоб ті краще зростали, тим самим незаконно вирощуючи їх, для власних потреб .

13.06.2012 року о 12.год., в АДРЕСА_2, під час проведення огляду земельної ділянки ОСОБА_2, працівниками Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області на двох грядках розмірами 45 м х 10 м та 35 м х 8 м було виявлено та вилучено рослини маку снотворного у загальній кількості 25400 рослин, які згідно висновку експерта № 598 від 26.06.2012 року є рослинами виду мак снотворний, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг який допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро каялася і пояснила, що дійсно висіяла мак для власних потреб , для власного використання в кулінарії, а рослини коноплі самі насіялися, просить суворо не карати .

Оскільки підсудна ОСОБА_1 визнала себе винуватою у вчиненні злочину повністю, її показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, її позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Крім визнання свої вини підсудною ОСОБА_1 її винуватість у вчиненні злочину підтверджується такими доказами.

Показами свідка ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оголошеними в судовому засіданні ( а.с.70, 71,72-73, 74, 75).

Крім того винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину також підтверджується письмовими доказами:

Протоколом огляду місця подій від 12.06.2012р. та 13.06.2012 року, з яких вбачається, що саме цього дня на присадибній земельній ділянці гр.. ОСОБА_1 вилучено рослини маку та коноплі ( а.с. 30-34 );

Висновком експерта № 598 від 26.06.2012 року (а.с. 60-66 );

Постановою про приєднання до справи речового доказу ( а.с. 67 ).

Таким чином дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку, кваліфікуючою ознакою якого є незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п'ятсот і більше рослин та незаконний посів та вирощування рослин коноплі, кваліфікуючою ознакою якого є незаконний посів та вирощування коноплі у кількості п'ятдесят і більше рослин.

Обираючи покарання, суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, передбачені ст.66 КК України обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття ОСОБА_1, пенсіонерка, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,активне сприяння досудовому і судовому слідству.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки скоєний підсудною ОСОБА_1 злочин, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, то за таких обставин, суд визнає, що єдино вірним для нього покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, може бути покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Судові витрати по справі в сумі 441 гривні 36 коп. за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області необхідно стягнути із ОСОБА_1

Речові докази по справі: 407 рослини коноплі, складені у 4 снопи 2 снопи по 100 рослин, 1 сніп 87 рослин та 1 сніп 120 рослин, 18600 рослин маку снотворного , складені у 62 снопи по 300 рослин та 25400 рослин маку снотворного, складених у 127 снопів по 200 рослин, які були вилучені у ОСОБА_1, жительки с.Бистрик Погребищенського району Вінницької області і знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області необхідно на підставі ст.81 КПК України знищити.

Керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки.

На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженої ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо протягом двохрічного (2) іспитового строку вона не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 судові витрати в сумі 441 гривні 36 коп. за проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ( рахунок № 598 від 26.06.2012 року -441грн.36 коп. .), на рахунок № 31250272210172, код 24525055 банк ГУДКУ у Вінницькій області ,МФО 802015, ІП№ 245250502286.

Речові докази по справі: 407 рослини коноплі, складені у 4 снопи 2 снопи по 100 рослин, 1 сніп 87 рослин та 1 сніп 120 рослин, 18600 рослин маку снотворного, складені у 62 снопи по 300 рослин та 25400 рослин маку снотворного, складених у 127 снопів по 200 рослин, які були вилучені у ОСОБА_1, жительки с.Бистрик Погребищенського району Вінницької області, які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області на підставі ст.81 КПК України знищити.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя