Ухвала суду № 25926284, 05.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

05 вересня 2012 року Справа № 2а-0870/11655/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю представників:

від заявника: не з’явився

від відповідача: не з’явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву: Державного підприємства «Підприємства Кам’янської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101)» про відстрочення виконання рішення суду

за позовом: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до: Державного підприємства «Підприємства Кам’янської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101)»

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2012 по справі №2а-0870/11655/11 задоволено вимоги Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про стягнення з Державного підприємства «Підприємства Кам’янської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101)» суми податкового боргу у розмірі 344584,55 грн.

Зазначена вище постанова суду набрала законної сили 20 березня 2012 року.

09.07.2012 за заявою позивача видано виконавчий лист.

29.08.2012 до суду надійшла заява Державного підприємства «Підприємства Кам’янської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101)», в якій відповідач по справі обґрунтовуючи свою заяву тим, що фінансовий стан підприємства, у якого на початку і в кінці звітного кварталу мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, відповідає законодавчому визначенню боржника, який неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати податків і зборів протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати. На початку та в кінці півріччя 2012 року спостерігається поточна неплатоспроможність, при цьому коефіцієнт покриття і коефіцієнт забезпечення власними засобами значно менше їх нормативних значень. Зазначене вище свідчить про критичну неплатоспроможність підприємства. Підприємство не знижуючи темпи реалізації, безупинно зменшує залишки готової продукції. Реалізація на бартерних умовах протягом першої половини року не збільшилась, відповідно зріс процент оплати продукції за грошові кошти. Існують проблеми конкурентного ціноутворення з врахуваннями високої ціни на пальне та електроенергію, а також із зростаючими розмірами мінімальної заробітної плати і як наслідок- високих у порівнянні з минулим роком цін на матеріали і обладнання та відпускної ціни на промислові вироби.

Проте, залишки готової продукції на складі в порівнянні з початком року зменшились на 112,5 тис.грн. Для зменшення залишків готової продукції відділ маркетингу та збуту розсилає листи по регіонах з пропозиціями укладення договорів на виготовлену продукцію.

У зв’язку з вищевикладеним просить відстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2012 по справі №2а-0870/11655/11 на три роки та зобов’язати Вільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію Запорізької області внести відповідні зміни до карток особового обліку ПКВК №101.

Ухвалою суду від 30.08.2012 призначено судове засідання на 05.09.2012 для розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення.

В судове засідання представник Державного підприємства «Підприємства Кам’янської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101)» не прибув, направив клопотання, в якому просить розглянути його заяву про відстрочення виконання судового рішення без його участі. Крім того, направив до суду додаткову заяву із змінами та доповненнями, в якій остаточно просить у суду відстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2012 по справі №2а-0870/11655/11 на п’ять років.

Представник Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області не прибув, направив до суду клопотання, в якому просить провести судове засідання без участі його представника, крім того зазначає, що не заперечує щодо наявності обставин викладених у заяві відповідача щодо відстрочення сплати податкового боргу за виконавчим листом №2а-0870/11655/11.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні досліджено баланс підприємства станом на 01.01.2012 та 01.07.2012, звіт про фінансові результати станом на 01.01.2012 та за 1 –ше півріччя 2012 року, проаналізована дебіторська заборгованість підприємства.

Відповідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.1 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Відтак, суд дійшов висновку, що оскільки Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області не заперечує щодо наявності обставин викладених у заяві відповідача7, а також судом встановлено факт неможливості вчасної сплати боргу підприємством, а тому існують об'єктивні причини для надання судом часу для відстрочення виконання.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 158-163, 257, 263 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Підприємства Кам’янської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101)» про відстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.01.2012 по справі №2а-0870/11655/11 за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до Державного підприємства «Підприємства Кам’янської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101)» про стягнення податкового боргу задовольнити.

Відстрочити виконання судового рішення про стягнення з Державного підприємства «Підприємства Кам’янської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№101)» (код ЄДРПОУ 05755571) суми податкового боргу з податку на доходи з фізичних осіб у розмірі 344584,55 (триста сорок чотири тисячі п’ятсот вісімдесят чотири) гривні 55 коп. шляхом відстрочення його сплати на п’ять років.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова