Постанова № 25926209, 04.09.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/11419/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12 година 30 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І.В.

при секретарі Могілевському А.А.

за участю представників сторін:

заявника: Пікалова Д.В. (дов.)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання Державної податкової інспекції у м.Краматорську Донецької області

Державної податкової служби

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготехнології»

про стягнення з рахунків податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.Краматорську Донецької області Державної податкової служби (надалі - заявник, ДПІ у м.Дзержинську) у порядку ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехнології» (надалі - відповідач, ТОВ «Енерготехнології») про стягнення з рахунків податкового боргу у розмірі 365 945,97 грн.

Подання мотивовано встановленням факту несплати відповідачем у повному обсязі, в установленому законодавством України порядку, суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість, що є підставою для стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, за відповідним рішенням суду, відповідно до нормативних приписів Податкового кодексу України.

Представник заявника у судовому засіданні від 04.09.2012р. подання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач надав до суду заяву (вх.27859/12 від 04.09.2012р.), за змістом якої вимоги ДПІ у м.Краматорську визнає в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні від 04.09.2012р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи подання, дійшов наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготехнології» зареєстровано виконавчим комітетом Краматорської міської ради Донецької області в якості юридичної особи (ЄДРПОУ 31386523, місцезнаходження: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, буд.10, корп.1). Перебуває на обліку у ДПІ у м.Краматорську.

Відповідач надав до ДПІ у м.Краматорську:

- податкову декларацію з податку на прибуток підприємства №9047393610 від 08.08.2012р., згідно якої податок на прибуток, нарахований за результатами останнього календарного кварталу (звітного) податкового періоду становить 19 994,00 грн.;

- податкову декларацію з податку на додану вартість №9050065967 від17.08.2012р., згідно якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду у сумі 107 854,00 грн.;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (звітний період за який виправляється помилки - листопад 2011р.) №9049171327 від 15.08.2012р., згідно якої сума податку на додану вартість, яка підлягає сплаті (уточнюючий показник) становить 20 667,00 грн.;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (звітний період за який виправляється помилки - вересень 2011р.) №9049171307 від 15.08.2012р., згідно якої сума податку на додану вартість, яка підлягає сплаті (уточнюючий показник) становить 7 570,00 грн.;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (звітний період за який виправляється помилки - січень 2012р.) №9049171300 від 15.08.2012р., згідно якої сума податку на додану вартість, яка підлягає сплаті (уточнюючий показник) становить 108 515,00 грн.;

- податкову декларацію з податку на додану вартість №9041915874 від19.07.2012р., згідно якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду у сумі 45 623,00 грн.;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (звітний період за який виправляється помилки - квітень 2012р.) №9038778037 від 06.07.2012р.;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (звітний період за який виправляється помилки - грудень 2011р.) №9034898727 від 19.06.2012р., згідно якої сума податку на додану вартість, яка підлягає сплаті (уточнюючий показник) становить 76 982,00 грн.;

- податкову декларацію з податку на додану вартість №9034899172 від19.06.2012р., згідно якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду у сумі 250 276,00 грн.;

- податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) №9002374052 від 30.01.2012р., згідно якої нараховано орендної плати за землі державної або комунальної власності на 2012р. в розмірі 60 322,31 грн., з урахуванням щомісячних платежів в розмірі 5 026,86 грн.

ДПІ у м.Краматорську була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток, по закінченню якої було складено акт перевірки від 20.07.2012р. №1282/15-1-31386523.

Згідно висновків вказаного акту платник порушує терміни сплати узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на прибуток самостійно визначеного в розмірі 31 695,00 грн. на 4 дні.

На підставі акту перевірки від 20.07.2012р. було винесено податкове повідомлення-рішення №000373131501/15398/10/15-112 від 31.07.2012р., згідно якого сума штрафу у розмірі 10% грошового зобов'язання, погашеного з затримкою, становить 3 117,99 грн.

ДПІ у м.Краматорську була проведена камеральної перевірки ТОВ «Енерготехнології» з питання повноти та своєчасності розрахунків з бюджетом з податку на додану вартість, по закінченню якої було складено акт перевірки №1443/15-2-31386523 від 14.08.2012р.

Згідно висновків вказаного акту перевіркою встановлено порушення пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 та пункту 203.2 ст.203 Податкового кодексу України - несвоєчасна сплата підприємством узгоджених сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість по податковим деклараціям з податку на додану вартість за березень 2012р. та травень 2012р.

На підставі акту перевірки від 14.08.2012р. були винесені податкові повідомлення-рішення від 16.08.2012р.:

- №0002161502/10/16889, згідно якого сума штрафу у розмірі 20% грошового зобов'язання, погашеного з затримкою становить 22 018,00 грн.;

- №0002151502/10/16889, згідно якого сума штрафу у розмірі 10% грошового зобов'язання, погашеного з затримкою становить 8 281,99 грн.

Суд зазначає, що з урахуванням переплат сума податкового боргу ТОВ «Енерготехнології» становить 365 945,97 грн., у тому числі по податкам:

- податок на додану вартість 338 339,37 грн.;

- податок на прибуток - 23 064,92 грн.;

- по орендній платі з юридичних осіб - 4 541,68 грн.

До судового засідання відповідачем надана заява про повне визнання подання.

Відповідно ч.1,3 ст.136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частинами 3, 4 ст. 112 КАС України передбачено, що у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного суд приймає вказану заяву до уваги, крім того, суд вбачає за необхідне зазначити наступне.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп.49.18.1 п.49.18 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно 57.1 ст.57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В матеріалах справи наявна копія корінця податкової вимоги від 04.07.2012р. №166, згідно якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 287 540,19 грн., у тому числі за основним платежем 286 377,99 грн. та за пенею 4 847,30 грн. Зазначена податкова вимога отримана відповідачем 04.07.2012р., про що свідчить особистий підпис директора на корінці податкової вимоги.

Податкова вимога від 04.07.2012р. №166 не була оскаржена в адміністративному порядку та не була відкликана, у зв'язку з несплатою.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до пп.20.1.28. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Податковий підтверджується зворотним боком облікової картки платника податків (платіж 14010100 податок на додану вартість, платіж 11021000 податок на прибуток приватних підприємств, платіж 13050200 орендна плата з юридичних осіб) станом на момент звернення заявника до суду.

Таким чином, податковий борг у розмірі 365 945,97 грн., у тому числі з податку на додану вартість у сумі - 338 339,37 грн., з податку на прибуток - 23 064,92 грн., по орендній платі з юридичних осіб - 4 541,68 грн., підлягає примусовому стягненню.

На підставі наведеного, Суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків ТОВ «Енерготехнології» у банках, обслуговуючих відповідача, у розмірі суми податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 1833 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехнології» про визнання подання Державної податкової інспекції у м.Краматорську Донецької області Державної податкової служби прийняти.

2. Подання Державної податкової інспекції у м.Краматорську Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехнології» задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготехнології» (ЄДРПОУ 31386523, місцезнаходження: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, буд.10, корп.1) суму податкового боргу:

з податку на додану вартість в розмірі 338 339 (триста тридцять вісім тисяч триста тридцять дев'ять) гривень 37 (тридцять сім) копійок у рахунок Державного бюджету м.Краматорська на розрахунковий рахунок №31112029700059, код платежу 30 14010100, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016;

з податку на прибуток у сумі 23 064 (двадцять три тисячі шістдесят чотири) гривні 92 (дев'яносто дві) копійки у рахунок Державного бюджету м.Краматорська на розрахунковий рахунок №31110009700059, код платежу 30 11021000, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016;

по орендній платі з юридичних осіб у сумі - 4 541,68 грн. у рахунок Місцевого бюджету м.Краматорська на розрахунковий рахунок №3321982700059, код платежу 50 13050200, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, повний текст проголошено у судовому засіданні 4 вересня 2012 року.

5. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Буряк І. В.