Рішення № 25923591, 10.09.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/0529/1458/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі Ліпскіс О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2012 року позивач ПрАТ «МТС Україна» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до укладеного договору № 4037307/1.11488461 від 27.12.2007 року про надання позивачем відповідачу послуги мобільного зв'язку.

Згідно укладеного договору відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги зв'язку. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди до договору, термін її дії складає 365 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема -від послуг голосової телефонії за основним договором.

Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання по договору, а саме користуватися зв'язком всього 90 днів, перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка склала з урахуванням нарахованої договірної санкції у розмірі 753,50 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено № 4037307/1.11488461 від 27.12.2007 року (а.с. 4-6) про надання послуг мобільного зв'язку згідно якого, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки Позивача за надані послуги зв'язку. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди до договору, термін її дії складає 365 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема -від послуг голосової телефонії за основним договором (а.с.7).

Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання, перестав сплачувати рахунки позивача за надані послуги у зв'язку з чим, утворилася заборгованість, яка з урахуванням нарахованої договірної санкції склала 753,50 грн. (а.с. 13-16).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 546 ЦК України, ст.ст.79, 88, 214, 215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПрАТ «МТС Україна»на п/р 26008526 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 заборгованість суми договірної санкції у розмірі 753,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПрАТ «МТС Україна»на п/р 26008526 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214.60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: