Ухвала суду № 25923517, 05.09.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа№407/359/2012

п/с 2/407/385/2012

Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Вільногірськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ «Дельта Банк», яке є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк Дельта», з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає наступне.

30.10.2007р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №003-03015-301007, відповідно до пункту 1.2. договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку №1 до договору, на умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження кредитні кошти для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач станом на 17.02.2012р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 17.02.2012р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору № 003-03115-301007 від 30.10.2007р. рахується заборгованість на загальну суму 3 482,79грн.

Представник позивача у своїй позовній заяві (ар.с.2-4) просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про причини неявки не повідомила, про місце та час слухання справи повідомлялась у відповідності до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України -за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (ар.с.20,22,23,24,26,28,29). З урахуванням вимог ст.224 ЦПК України та за згодою представника позивача суд знайшов можливим проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі статут ПАТ «Дельта Банк», затверджений рішенням загальних зборів учасників банку від 15.09.2009р., протокол №29 (ар.с.5), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 646833 від 14.02.2006р. (ар.с.6), кредитний договір №003-03115-301007 від 30.10.2007р., укладений між сторонами (ар.с.8-9), анкету позичальника (ар.с.10,12), тарифи на обслуговування платіжних карток Deita Visa Classic тарифний пакет «Класичний»(ар.с.11), розрахунок заборгованості за кредитним договором №003-03115-301007 (ар.с.15), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.625 та ст.629 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що на підставі укладеного між сторонами договору відповідач користувалась наданими позивачем у кредит коштами, але в порушення норм діючого законодавства та умов договору свої обов'язки щодо своєчасного повернення кредиту не виконала.

Заперечень проти позову відповідач не надала, суму заборгованості не оспорювала.

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, являються законними і обґрунтованими.

Згідно ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті судового збору у сумі 214,60грн., які підтверджені документально (ар.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,58-60,88,209,212,213,218 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,629,1046-1056 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Вільногірська Дніпропетровської області, яка мешкає та зареєстрована у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (відомості про місце роботи відсутні):

- на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 26255901441256, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 3 482грн. 79коп.;

- на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) у відшкодування судових витрат 214грн.60коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення направити сторонам в порядку ст.ст.222,227 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА