Ухвала суду № 25923393, 04.09.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа№407/693/2012

п/с 2/407/490/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Вільногірськ цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась Кредитна спілка «Аккорд»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає наступне.

19.11.2007р. між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 було укладено договір №Т1222.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст.628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ст.629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 8 000грн. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), договором кредиту №Т1222, узгоджено, що термін виконання договору починається з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

За правилами ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до п.2.1. договору позичальнику було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані доценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів (додаток №1 договору кредиту). При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 договору.

Однак, всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені рекомендованим графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Відповідно до ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту наоаховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

На день складання позовної заяви, заборгованість за тілом кредиту становить 8 000грн., за процентами -15 161,41грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею -950грн., що у сумі складає 24 111,41грн. Останній платіж за кредитним договором був проведений позичальником 04.08.2011р.

Ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив Кредитній спілці збитки.

Ст.623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Перед скеруванням позовної заяви до суду позивачем було проведено низку процесуальних дій з інформування відповідача про наслідки невиконання встановлених договором зобов'язань, а саме, шляхом поштового відправлення направлялися листи із вимогами та попередженнями, здійснювалося контактування за наявними телефонними номерами через засоби телефонного зв'язку.

У відповідності до положень ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума індексу інфляції та 3% річних складає 11 750,42грн., сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 35 861,83грн., яке позивач просить стягнути з відповідача та відшкодувати за його рахунок витрати, понесені сплатою судового збору.

Представник позивача до суду не прибув, своєю заявою (ар.с.24) голова правління КС «Аккорд»просив розглядати справу без участі представника, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, у тому числі заяву ОСОБА_1 про надання йому кредиту в розмірі 8 000грн. (ар.с.10), договір №Т1222 від 19.11.2007р., укладений між Кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_1 (ар.с.11), витяг з протоколу № 000006831 засідання кредитного комітету кредитної спілки «Аккорд»від 04.08.2011р. (ар.с.12), розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №Т1222 від 19.11.2007р. (ар.с.13), розрахунок інфляції та 3% річних до позовної заяви за письмовим правочином № Т1222 від 19.11.2007р. (ар.с.14-15), суд доходить висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем, оскільки це передбачено діючим законодавством, не порушить прав та інтересів інших осіб. Під час судового розгляду справи встановлено, що на підставі укладеного між сторонами договору відповідач користувався наданими позивачем у кредит коштами, але в порушення норм діючого законодавства та умов договору свої обов'язки щодо своєчасного повернення кредиту не виконав.

Згідно ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті судового збору у сумі 358грн.62коп., які підтверджені документально (ар.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,58-60,88,209,212,213,218 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,629,1046-1056 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, пенсіонера, який працює у ТОВ «Вільногірський завод залізобетонних виробів»(м.Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Степова, 2), мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд»(юридична адреса: 03055, м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38, корп. 75-А, банківські реквізити: р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором у сумі 35 861грн.83коп. та у відшкодування судових витрат 358грн.62коп., усього 36 220грн.45коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення направити позивачу в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА