Рішення № 25922830, 07.09.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/5732/12

Справа № 121/5732/12

2/121/1886/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 вересня 2012 року м. Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Матвієнко О.Г.,

за участю відповідача: - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ „Дельта Банк" у червні 2012 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 54455,75 грн., а також судових витрат. Вимоги мотивовані тим, що згідно з Кредитним договором № 41/КВф-07 від 16.02.2007 року ТОВ „Український промисловий банк" був наданий кредит відповідачу ОСОБА_3 на суму 9860,00 доларів США на спожівчі цілі, з терміном погашення до 15.02.2017 року під 15 % річних. Відповідач ОСОБА_3 станом на 26.04.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість 54455,75 грн., що складається з: суми кредиту 37082,18 грн., відсотків 17373,57 грн. Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено порукою відповідно до Договору поруки № 41/Zпор-07 від 16.02.2007 року, укладеного між ТОВ „Український промисловий банк" та ОСОБА_4, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 41/КВф-07 від 16.02.2007 року. Відповідно до ст.512-519 ЦК України, ст.92,95 Закону України „Про банки та банківську діяльність", Постанови Правління НБУ № 369 „Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства", 30.06.2010 року між ТОВ „Український промисловий банк", АТ „Дельта Банк" та НБУ було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ „Укрпромбанку" на користь АТ „Дельта Банк", відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед НБУ, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно п.4.2 Договору, внаслідок передачі прав, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором подана позовна заява до суду.

Представник позивача, діючий по належній довіреності, в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримані.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, сповіщена належно.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позову визнала, пояснила, що суму боргу готова внести, якщо ОСОБА_4 погасить їй борг.

Суд ухвалює рішення відповідно до положень ст.169 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ТОВ „Український промисловий банк" і відповідачем ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір № 41/КВф-07 від 16.02.2007 року (а.с.6-12). Згідно умов договору, ТОВ „Український промисловий банк" був наданий кредит відповідачу ОСОБА_3 на суму 9860,00 доларів США на спожівчі цілі, з терміном погашення до 15.02.2017 року під 15 % річних. Відповідач ОСОБА_3 станом на 26.04.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість 54455,75 грн., що складається з: суми кредиту 37082,18 грн., відсотків 17373,57 грн. Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено порукою відповідно до Договору поруки № 41/Zпор-07 від 16.02.2007 року, укладеного між ТОВ „Український промисловий банк" та ОСОБА_4, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 41/КВф-07 від 16.02.2007 року (а.с.13).

Відповідно до ст.512-519 ЦК України, ст.92,95 Закону України „Про банки та банківську діяльність", Постанови Правління НБУ № 369 „Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства", 30.06.2010 року між ТОВ „Український промисловий банк", АТ „Дельта Банк" та НБУ було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ „Укрпромбанку" на користь АТ „Дельта Банк", відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед НБУ, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно п.4.2 Договору, внаслідок передачі прав, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.24-32). Позивач звертався до відповідачів з відповідними листами-попередженнями, досудовими вимогами (а.с.19-23), однак, відповідачі заборгованість не погасили.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено зобов'язання боржника повернути кредит частинами, то при простроченні повернення чергової частини кредитор набуває право вимагати повернення всієї суми кредиту достроково.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зазначені відсотки є платою за користування чужими грошовими коштами та стягуються незалежно від вини боржника.

Відповідно з частинами 1,2,4 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, при солідарному обов'язку кредиторові надається право на свій розсуд вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред'явивши вимогу до одного із солідарних боржників, який не задовольнив цю вимогу, кредитор має право пред'явити вимогу до іншого солідарного боржника.

З урахуванням наведеного, доказів, наданих сторонами, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно судові витрати по справі у складі судового збору, що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10,11,88,212,214-215,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки с.Щебетівка, м.Феодосія, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки с.Великий Острожок Хмельницького району Вінницької області, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, 01133, р/р № 373980009 -для погашення заборгованості, № 6499100199 -для судового збору, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ № 34047020), суму заборгованості за Кредитним договором № 41/КВф-07 від 16.02.2007 року по кредиту, відсоткам в сумі 54455 (п'ятдесят чотири тисячі чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 75 коп., судовий збір в сумі 544 (п'ятсот сорок чотири) грн. 56 коп., а всього 55000 (п'ятдесят п'ять тисяч) грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: