Рішення № 25920417, 06.09.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0124/2760/2012

2/0124/1151/2012

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2012 року Ялтинський міський суд АР Крим

у складі: головуючої судді Прищепа О.І., при секретарі Кириловій К.Ю.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитом у сумі 33035.97 гривень: за кредитом - 18933.52 грн., по відсотках - 3732.45 грн., по комісії - 4620 грн., штраф - 5750 грн. та судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 330.36 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 листопада 2010 року позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №500193517, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 19296 гривень. Відповідно до умов цього ж договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого за курсом НБУ на 29 травня 2012 року заборгованість за кредитом - 18933.52 грн., за відсотками - 3732.45 грн., по комісії - 4620 грн..

Крім того, у зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх зобов'язань зі сплати кредиту йому була нарахована неустойка-штраф, розмір якого становить 5750.00 гривен.

У зв'язку з чим, позивач змушений звернутися до суду з таким позовом.

Представник позивача надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника. При цьому, висловив свою думку щодо згоди ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Крім того, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 26 листопада 2010 року Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» і ОСОБА_2, було укладено Кредитний договір № 500193517, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 19296 гривень зі строком користування кредитом до 29 листопада 2012 року. Номінальна процентна ставка встановлена 17% річних. Цільове використання кредиту - для власних потреб. (а.с.7-18).

Відповідно до вимог п.2.6 вказаного договору (порядок повернення Кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим Договором) - платежі з повернення Кредиту, сплата процентів за його користування та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в термін, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього Договору та його невід?ємною частиною..

Відповідно до вимог п.2.7 вказаного договору (сукупна вартість кредиту) - сукупна вартість Кредиту з урахуванням вартості усіх супутніх послуг визначена в Додатку№1 до цього Договору, який є його невід?ємною частиною.

Відповідно до вимог п.2.8 вказаного договору (комісійна винагорода за послуги «Альфа-Сервіс») - 330 грн. за кожний місяц користування Кредитом (додається за необхідності, у разі виявлення Позичальником бажання користуватись відповідним пакетом послуг «Альфа-сервіс»).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 покладені на неї Кредитним договором зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 29 травня 2012 року заборгованість відповідача перед Банком складає: заборгованість по кредиту - 13 843.32 гривні, за відсотками - 4849.97 гривень, по комісії - 5940 гривень. Крім того, у зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх зобов'язань зі сплати кредиту йому їй була неустойка-штраф - 5750 гривень, а усього 33035.97, що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості та розрахунком заборгованості (а.с.19-22).

30 травня 2012 року позивач надіслав відповідачу попередження про порушення останнім умов зобов'язань за Кредитним договором та з вимогою достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом і нараховані штрафні нарахування, що підтверджується вимогою Банку про досудове врегулювання спору від 30 травня 2012 (а.с.22).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такий самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, всупереч умов Кредитного договору, відповідач не виконав покладені на нього зобов'язання зі сплати кредиту, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 33035.97 гривень, яка підлягає стягненню з останнього на користь Банку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 330.36 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 15, 16, 509, 525, 526, 549, 554, 611, 623-625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, , ст.ст.3, 8, 10, 11, 57 - 61, 79, 88, 196, 197, 208 - 216, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, місто Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) заборгованість за кредитом у сумі 33035 (тридцять три тисячі тридцять п'ять) гривень 97 копійок, а саме:

- суму заборгованості за кредитом - 18 933 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот тридцять три) гривні 52 копійки;

- заборгованість за відсотками - 3732 (три тисячі сімсот тридцять дві) гривні 45 копійок;

- заборгованість по комісії - 4620 (чотири тисячі шістсот двадцять ) гривень;

- неустойку у виді штрафу - 5750 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р 37396000000004) судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 330 (триста тридцять) гривень 36 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст. 294 , 296 ЦПК України.

Суддя - О.Прищепа