Вирок № 2591954, 24.11.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-493-2008

ПРИГОВОР

именем Украины

24 ноября 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.

при секретаре - Юдиной М.Г.

с участием прокурора - Науменко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Белебей, Башкортостан, Российская Федерация, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:

- 23.12.2005 года Оболонским районным судом г.Киева по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины - с испытательным сроком 2 года;

- 23.10.2006 года Оболонским районным судом г.Киева по ст.309 ч.2,71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 11.12.2007 года по постановлению Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 03.12.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 11 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, -

установил:

17.09.2008 года, в 10-40. час., ОСОБА_1 , имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, находясь на «Центральном рынке» г.Лозовая Харьковской области, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица по имени Александр, за 300 гривен незаконно приобрёл медицинский одноразовый шприц объемом 20 мл с прозрачной жидкостью коричневого цвета объемом 10 мл, который положил в правый внутренний карман своей черной кожаной куртки, где стал его хранить.

В этот же день, в 11-10 час., ОСОБА_1 , проходя вдоль здания АКБ «Приват-Банк», расположенного по адресу: Харьковская область, г.Лозовая, ул.К.Маркса, был остановлен сотрудниками милиции, которые при наружном осмотре в правом внутреннем кармане его кожаной черной куртки обнаружили и изъяли медицинский инъекционный шприц однократного применения с присоединенной иглой в защитном колпачке емкостью 20,0 мл с прозрачной жидкостью коричневого цвета объемом 10 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №3275 от 20.10.2008 года, является особо-опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным опием), массой опия в пересчете на сухое вещество 0,3746 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах 17.09.2008 года он незаконно приобрел за 300 гривен медицинский шприц объемом 20 мл с наркотическим веществом «ширка» в количестве 10 мл, который положил во внутренний карман своей курточки, и который в последствии был изъят у него работниками милиции, данное наркотическое вещество он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его действия суд квалифицирует по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии с п.3 ст.12 УК Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов с 2008 года, согласно заключения судебной наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от опиатов, нуждается в лечении от опиомании, противопоказаний нет, синдромом зависимости от алкоголя не страдает, в лечении от алкоголизма не нуждается, не работает, холост, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора по ст.187 ч.1 п.3 КУоАП (л.д.37,50-52,53,54,55,56,57,58-59,60-61,62).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование в раскрытии преступления.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимого ОСОБА_1 , его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на определенный срок в уголовно-исполнительном учреждении.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 в период условно-досрочного освобождения совершил новое преступление, суд в соответствии со ст.71 УК Украины, частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Оболонского районного суда г.Киева от 23.10.2006 года (л.д.60-61,62).

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебно-химической экспертизы в размере 138 гривен 09 копеек (л.д.41-42,43).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию суд частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Оболонского районного суда г.Киева от 23.10.2006 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определяет ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с 35229002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 138 гривен 09 копеек.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки на заключение под стражу - взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства – особо-опасное наркотическое средство ацетилированный опий, массой в пересчете на сухое вещество 0,3746 грамма - уничтожить.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья Ткаченко А.А.