Ухвала суду № 25918899, 06.09.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-3848/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В.

Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"06" вересня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Некрасовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Комп»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Комп» до державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 травня 2012 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Комп»подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою позов задовольнити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи, та допущені порушення норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з`явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Державною податковою інспекцією в Святошинському районі м. Києва було проведено камеральну перевірку даних апелянта, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за липень 2011 року.

На підставі перевірки було складено акт № 2438/15-37226410 від 27.09.2011 року, яким встановлено порушення апелянтом приписів п.п. 201.8, п.п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме апелянтом до складу податкового кредиту віднесено суму 100 392 грн., згідно податкової накладної від 18.07.2011 року, виданої контрагентом апелянта, яка не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На підставі акта було винесено податкове повідомлення-рішення від 11.10.2011 року № 0039901502, яким апелянту збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 125 490 грн., в тому числі за основним платежем -100 392 грн. та штрафні (фінансові) санкції -25 098 грн.

Рішенням державної податкової адміністрації в м. Києві від 30.12.2011 року № 12647/10/25-117 про результати розгляду первинної скарги, скаргу апелянта залишено без задоволення.

Рішенням державної податкової служби України від 14.02.2012 року № 2667/6/10-2115 скаргу апелянта залишено без розгляду, а відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 14.02.2012 № 0005331502, яким суму грошового зобов'язання не змінено.

22.08.2011 року товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Комп»до державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва подано податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2011 року, в якій задекларовано суму податкового кредиту 495 560 грн., у тому числі 370 436,27 грн. по взаємовідносинам із контрагентом позивача товариством з обмеженою відповідальністю «Сота-Карт».

При цьому, в реєстрі отриманих та виданих податкових накладних за липень 2011 року, який надавався апелянтом до органу державної податкової служби разом із податковою декларацією в рядку №9 розділу ІІ «Отримані податкові накладні»відображено податкову накладну від 18.07.2011 №2017, отриману від товариства з обмеженою відповідальністю «Сота-Карт»на суму 100 392,16 грн.

На письмовий запит державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва від 08.09.2011 року №18335/10/15-240 щодо надання пояснень з приводу формування податкового кредиту за липень 2011 року на підставі податкової накладної від 18.07.2011 року №2017 на суму 100 392,16 грн., яка не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, апелянт повідомив державну податкову інспекцію у Святошинському районі міста Києва про наявність двох податкових накладних від 18.07.2011 року №2017 на загальну суму 451 764,71 грн. та від 18.07.2011 року №2018 на загальну суму 150 588,23 грн. При цьому свої помилки в податковому обліку (реєстрі) позивач обумовлює виникненням технічних проблем у роботі програмного комплексу товариства з обмеженою відповідальністю «Сота-Карт».

Відповідно до п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до Державної податкової адміністрації України є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 Податкового кодексу України, протягом операційного дня продавцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється не пізніше двадцяти календарних днів, наступних за датою їх виписки.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Виявлення розбіжностей даних податкової накладної та Єдиного реєстру податкових накладних є підставою для проведення органами державної податкової служби документальної позапланової виїзної перевірки продавця та у відповідних випадках покупця товарів/послуг.

У разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Надходження такої заяви із скаргою є підставою для проведення документальної позапланової виїзної перевірки зазначеного продавця для з'ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов'язань з податку за такою операцією.

Пунктом 11 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України встановлено, що реєстрація податкових накладних платниками податку на додану вартість - продавцями в Єдиному реєстрі податкових накладних запроваджується для платників цього податку, у яких сума податку на додану вартість в одній податковій накладній становить: понад 1 мільйон гривень - з 1 січня 2011 року; понад 500 тисяч гривень - з 1 квітня 2011 року; понад 100 тисяч гривень - з 1 липня 2011 року; понад 10 тисяч гривень - з 1 січня 2012 року.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що при формуванні податкового кредиту за липень 2011 року за рахунок сум податку на додану вартість, сплачених за податковими накладними товариства з обмеженою відповідальністю «Сота-Карт», позивач був зобов'язаний переконатися в наявності факту реєстрації платником податку (продавцем товарів/послуг, контрагентом позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Сота-Карт») в Єдиному реєстрі податкових накладних, сума податку на додану вартість по яких становить понад 100 тисяч гривень, оскільки відсутність такої реєстрації та неподання до податкової декларації за звітний податковий період заяви зі скаргою на такого постачальника, виключає можливість включення підприємством сум податку до складу податкового кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, листом від 12.09.2011 року №24 апелянт повідомив державну податкову інспекцію у Святошинському районі міста Києва про наявність двох податкових накладних від 18.07.2011 року №2017 на загальну суму 451 764,71 грн. та від 18.07.2011 року №2018 на загальну суму 150 588,23 грн. Проте відповідний лист не містить доказів, що копії вищезазначених податкових накладних надавались органу державної податкової служби для підтвердження правильності формування податкового кредиту у сумі 100 392,16 грн.

Доказів щодо подання у встановленому порядку уточнюючого розрахунку податкового зобов'язання з податку на додану вартість за липень 2011 року протягом 10 днів після отримання повідомлення органу державної податкової служби, товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Комп»не було надано ні в суді першої інстанції ні в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин визначення апелянту оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями грошового зобов'язання із податку на додану вартість за порушення ним приписів п.п. 201.8, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, є правомірним.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду першої інстанції -без змін .

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Комп» залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 травня 2012 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.

Повний текст виготовлено: 11.09.2012 року