Ухвала суду № 25913556, 30.08.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Петросян К.Є.

Суддя-доповідач - Яманко В.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2012 р. справа №2а/1270/4343/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І. А.

секретар судового засідання Братченко О. В.

за участю представників:

позивача Скоромна Н. І. за дов. № 2/017-598 від 09.04.2012 р.,

Грибанова Ю. П. за дов. № 2/017-597 від 09.04.2012 р.,

відповідача не з'явився, повідомлений належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська

Луганської області Державної податкової служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду

від 11 липня 2012 року у справі № 2а/1270/4343/2012 (суддя Петросян К. Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганський завод гірничого машинобудування»

до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська

Луганської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Луганський завод гірничого машинобудування» звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом (т. 1 арк. спр. 3-10) до Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 травня 2012 року: № 00002722300 про визначення грошового зобовязання з податку на прибуток на загальну суму 706173 грн., з якої основного платежу - 706172 грн., штрафних (фінансових) санкцій - 1 грн.; № 00002822300 про визначення грошового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 637811 грн., з якої основного платежу - 597947 грн., штрафних (фінансових) санкцій - 39864 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року (т. 7 арк. спр. 204-208) адміністративний позов ПАТ «Луганський завод гірничого машинобудування» було задоволено, визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення від 14 травня 2012 року № 00002722300 про визначення грошового зобовязання з податку на прибуток на загальну суму 706173 грн. та № 00002822300 про визначення грошового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 637811 грн.

В апеляційній скарзі (т. 7 арк. спр. 212-214) відповідач просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в позові в повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції було відкрито апеляційне провадження та призначено судове засідання на 30 серпня 2012 року. Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час слухання, що підтверджено поштовим повідомленням, в судове засідання представників не направив.

30 серпня 2012 року в судовому засіданні представник позивача надав клопотання про призначення судової економічної експертизи (т. 7 арк. спр. 221) та просив поставити перед судовим експертом наступне питання: чи відповідають дійсності (обґрунтовані) висновки ДПІ в Артемівському районі м. Луганська про порушення з боку ПАТ «Луганський завод гірничого машинобудування» податкового законодавства в частині формування валових витрат та податкового кредиту, викладені в акті перевірки від 25 квітня 2012 року № 178/2300/05400879.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, керуючись частиною 1 статті 81 КАС України, задовольняє клопотання позивача та призначає судову економічну експертизу в даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 49, 50, 81, 160, 205 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Луганський завод гірничого машинобудування» щодо призначення судової економічної експертизи в адміністративній справі № 2а/1270/4343/2012.

2. Призначити по адміністративній справі № 2а/1270/4343/2012 за ініціативою позивача судову економічну експертизу.

3. Проведення судової економічної експертизи доручити судовому експерту, кандидату економічних наук Кузнєцовій Галині Олександрівні (86157, АДРЕСА_1, свідоцтво № 1439 від 29 квітня 2010 року).

4. Направити судовому експерту Кузнєцовій Галині Олександрівні (86157, АДРЕСА_1) матеріали справи № 2а/1270/4343/2012 в 7 томах.

5. Встановити судовому експерту двомісячний термін для проведення судової економічної експертизи з дня отримання матеріалів адміністративної справи.

6. Судовому експерту провести судову економічну експертизу у справі № 2а/1270/4343/2012 шляхом дослідження матеріалів справи, первинних документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності, наданих публічним акціонерним товариством «Луганський завод гірничого машинобудування».

7. Сторонам забезпечити судового експерта всіма необхідними документами для проведення судової економічної експертизи у справі № 2а/1270/4343/2012.

8. Позивачу здійснити оплату судової економічної експертизи, призначеної за його ініціативою, у відповідності до рахунку судового експерта у 10-денний термін з дня отримання рахунку.

9. Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення судової економічної експертизи, повідомити суд.

10. Судовому експерту за результатами судової економічної експертизи надати висновок за наступними питаннями:

1) Чи підтверджується первинними документами бухгалтерського, податкового обліку та звітності публічного акціонерного товариства «Луганський завод гірничого машинобудування» висновки акту перевірки державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська від 25 квітня 2012 року № 178/2300/05400879 щодо заниження податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток, завищення складу валових витрат та податкового кредиту по всім різновидам встановлених порушень згідно акту перевірки з урахуванням матеріалів справи та додатково наданих документів?

2) Встановити наявність підстав (з урахуванням досліджень по попередньому питанню) для застосування податковим органом штрафних (фінансових) санкцій, зазначених у спірних податкових повідомленнях-рішеннях.

11. Попередити судового експерта Кузнєцову Галину Олександрівну, якій доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

12. Після виконання вимог зазначеної ухвали судовому експерту Кузнєцовій Галині Олександрівні представити суду висновок судової економічної експертизи, матеріали справи № 2а/1270/4343/2012 в 7 томах та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи та їх оплату позивачем.

13. Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г.Яманко

Судді І.А.Васильєва

Е.Г.Казначеєв