Рішення № 25912174, 03.09.2012, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/2523/781/2012

Справа № 2523/1297/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року м. Чернігів Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого -судді Кухти В.О.

при секретарі Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якому просить стягнути на його користь з останнього заборгованість за кредитним договором № 35-1/10600302К від 06.08.2007 року у сумі 20319 грн. 53 коп. та 203 грн. 19 коп. судового збору мотивуючи свої вимоги тим, що 06 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 35-1/10600302К, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 4887 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,001 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 05 серпня 2009 року. В порушення умов кредитного договору відповідач кредит своєчасно не повернув внаслідок чого утворився борг, який на 02.07.2012 року становить 20319,53 грн., з яких: 3304,80 грн. -прострочена заборгованість по сумі кредиту, 901,73 грн. -заборгованість по комісії, 16113,00 грн. - заборгованість по пені. Оскільки відповідачем кредитні зобов'язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів на обґрунтування заперечень проти позову не надав.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй письмовій заяві проти цього не заперечував.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

06 серпня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 35-1/10600302К, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит в розмірі 4887 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,001 % річних, а той в свою чергу -погасити кредит у строк до 05 серпня 2009, сплативши відсотки за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором (а. с. 5-7, 24).

Банк свої зобов'язання за договором № 35-1/10600302К від 06.08.2007 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, на 02.07.2012 року складає 20319,53 грн., з яких: 3304,80 грн. -прострочена заборгованість по сумі кредиту, 901,73 грн. - заборгованість по комісії, 16113,00 грн. -заборгованість по пені /а.с. 19/.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Наведене дає підстави вважати вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов договору

№ 35-1/10600302К від 06.08.2007 повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями в розмірах встановлених цим договором, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України, -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором № 35-1/10600302К від 06.08.2007 в розмірі 20319 (двадцять тисяч триста дев'ятнадцять) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.О. Кухта