Рішення № 25911653, 04.09.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.09.2012

Справа 2/0825/1847/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

04.09. 2012 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPO0AE00003103 від 03.09.2007 року, відповідно якого 03.09.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 18985,64 дол. США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.05.2012 року складає 107182,33грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 02.09.2012 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором №ZPO0AE00003103 від 03.09.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 18.05.2012 року має заборгованість -13414,56 дол.США., яка складається з наступного:

- 5728,32 дол. США. - заборгованість за кредитом;

- 2932,15дол.США. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1169,52 дол. США. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 3684,57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до договору.

Та судовий збір у розмірі 1071,82 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, заяв з проханням розглянути справу за їх відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідачів до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв'язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ZPO0AE00003103 від 03.09.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 03.09.2007 року отримала кредит у розмірі 18985,64 дол. США. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 02.09.2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором №ZPO0AE00003103 від 03.09.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, ПАТ КБ «Приватбанк»було направлено на адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором №ZPO0AE00003103 від 03.09.2007 року .

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту ії отримання.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Згідно зі ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору с спільні права та обов'язки кількох відповідачів; предметом спору е однорідні права та обов'язки.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконав свої обов'язки, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 13414,56 дол. США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.05.2012 року складає 107182,33грн., сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приймаючи до уваги, що відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники; предметом спору є однорідні права та обов'язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки, тому заборгованість відповідачів за кредитним договором № ZPO0AE00003103 від 03.09.2007 року станом на 18.05.2012 року в загальному розмірі становить13414,56дол.США., яка складається з наступного: 5728,32 дол. США. - заборгованість за кредитом; 2932,15дол.США. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1169,52 дол. США. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 3684,57 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.05.2012 року складає 107182.33 грн. за кредитним договором № ZPO0AE00003103 від 03.09.2007 року;

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 1071,82 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»-задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № ZPO0AE00003103 від 03.09.2007 року в загальному розмірі 13414,56 дол.США., що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.05.2012 року складає 107182( сто сім тисяч сто вісімдесят дві) гривні 33 (тридцять три )копійки.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати в сумі 1071 (одну тисячу сімдесят одну) гривню 82 (вісімдесят дві ) копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: А.М. Котляр