Ухвала суду № 25911194, 10.09.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

10.09.12 Справа № 5008/184/2012

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Малех І.Б., Костів Т.С., розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Зан Андрія Андрійовича (с. Яблунів Мукачівського району)

на рішення Господарського суду Закарпатської області

від 17.05.2012р. у справі № 5008/184/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренус Ревайвел», м. Обухів

до відповідача фізичної особи-підприємця Зан Андрія Андрійовича (с.Яблунів Мукачівського району)

про стягнення 433660,61 грн., в т.ч. 428597,91 грн. основного боргу, 3346,59 грн. 3% річних та 1716,11 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.05.2012р. у справі № 5008/184/2012 (суддя Руснак В.С.) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Відповідач звернувся з апеляційною скаргою про перегляд її в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2012 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Зан Андрія Андрійовича було повернуто Скаржнику з підстав неподання доказів сплати судового збору, що підлягає до сплати за подання та розгляд апеляційної скарги, а також у зв'язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги Позивачу у справі -ТзОВ «Ренус Ревайвел».

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

07.09.2012 року на адресу суду апеляційної інстанції повторно надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Зан Андрія Андрійовича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.05.2012р. у справі № 5008/184/2012.

При цьому, до поданої апеляційної скарги Скаржником додано копію платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 536,50 грн.

Проте, суд апеляційної інстанції зазначає, що подана копія не може слугувати належним доказом сплати судового збору, оскільки не завірена підписом Скаржника у справі, а також зважаючи на те, що сплата судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги, поданої до господарського суду апеляційної інстанції повинна бути підтверджена оригінальним примірником платіжного документа, що підтверджує таку сплату.

Також, при повторному зверненні з апеляційною скаргою, ФОП Зан А.А. не було надано доказів відправленя копії апеляційної скарги Позивачу у справі.

Окрім того, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду зазначає, що всупереч п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга повторно була подана з порушенням строку, встановленого для оскарження рішення місцевого господарського суду без клопотання про його поновлення, що є додатковою підставою для повернення її та доданих до неї матеріалів Скаржнику у справі.

Таким чином, зазначені обставини, відповідно до норми ст. 97 ГПК України, є підставою для повернення апеляційної скарги Скаржнику у справі.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Скаржнику.

Керуючись ст. ст. 86 , п.п. 2, 3, 4 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи підприємця Зан Андрія Андрійовича б/н від 20.08.2012 року та додатки до неї (всього на 18 аркушах) повернути Скаржнику.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Малех І.Б.