Рішення № 25911025, 30.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2012 р.Справа № 5023/2975/12 вх. № 2975/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю :

позивача - Артеменко С.М. дов. б/н від 10.07.2012 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Костал Україна", м. Переяслав-Хмельницький

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 13235,89грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки обладнання №1821 від 21.04.11р. суму попередньої оплати в розмірі 12960,00грн. та 3% річних в розмірі 275,89грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав.

На його юридичну адресу та адреси, вказані позивачем у позовній заяві направлялись ухвали про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 21.04.2011 року між сторонами було укладено договір поставки обладнання №1821, відповідно до умов якого продавець (відповідач) зобов`язується передати у власність покупцю (позивачу) визначене цим договором обладнання, а Покупець зобов`язується прийняти вказане обладнання та оплатити його на підставі рахунку-фактури, виставленого Продавцем.

Відповідно до п. 1.2 договору під обладнанням, що є предметом поставки за цим договором, розуміється Тунельна сушка sng -1320 (додаток №1 до договору).

Загальна ціна обладнання становить 25920,00грн. (п.1.3. договору). Кількість та асортимент товару наведені у додатку №1 до договору.

Пунктом 2.1.1. договору передбачено обов`язок Продавця (відповідача) передати покупцеві названий у п.1.2. договору товар (із технічним описом та інструкцією з експлуатації виробу) в строк не пізніше 30 робочих днів після підписання договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої обов'язки, передбачені п.2.1.1 вищевказаного договору не виконав, Тунельну сушку sng -1320 не поставив.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання своїх зобов`язань за п.8.1.1. договору здійснив попередню оплату вартості обладнання у розмірі 12960,00грн. (50% від вартості товару) на підставі рахунку-фактури відповідача №2156 від 28.04.2011 року, що підтверджується платіжним дорученням №23002056 від 28.04.2011 року та банківською випискою від 28.04.2011 року.

19.10.2011 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про повернення попередньої оплати в сумі 12960,00 грн. (лист-вимога №695 від 19.10.2011 року). Вимога була вручена відповідачу, про що свідчить повідомлення про вручення від 24.10.2011 року.

Пунктом 2 ст. 693 ЦК України передбачено, якщо продавець, який отримав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати про передання оплаченого товару або повернення суми попередньої опати.

Факт перерахування попередньої оплати в сумі 12960,00грн. підтверджується випискою банку від 27.04.2011року. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві три проценти річних в сумі 275,89грн. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (адреса: 61033, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Костал Україна", м. Переяслав-Хмельницький, код ЄДРПОУ 34341375 (адреса: 08400, м. Переяслав-Хмельницький, просп. Червоноармійців, 2, р/р 26000416387 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335) - 12960,00грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 275,89грн. та 1641,00грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30.08.2012 р.

Суддя Ковальчук Л.В.