Постанова № 25909897, 24.07.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 р. Справа № 2-а-1051/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Бериславська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби до Відкрите акціонерне товариство "Бериславське автотранспортне підприємство-16537" про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів,

встановив:

Бериславська міжрайонна державна податкова інспекція (далі - позивач, Бериславська МДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом у якому просить стягнути за рахунок активів з відкритого акціонерного товариства "Бериелавське автотранспортне підприємство 16537" (далі - ВАТ "Бериславське автотранспортне підприємство 16537", відповідач) заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 7189,72 грн. та податку з доходів фізичних осіб в сумі 1944,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг з податку з доходів фізичних осіб, податку з власників транспортних засобів. Станом на 16.03.12р. вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому, на підставі п. 95.4 ст.95 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК), позивач просить стягнути з відповідача вказану податкову заборгованість.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмових заперечень на позов або заяви про визнання позову не надав.

Разом з тим, на адресу відповідача було відправлено копії ухвал про відкриття провадження по справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, які були доставлені за вказаною адресою, що підтверджується підписом працівника зв'язку.

Відповідно до ч. 8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

За таких обставин, відповідач був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини: ВАТ "Бериславське автотранспортне підприємство 16537" є юридичною особою та перебуває на обліку в Бериславській МДПІ як платник податків.

Згідно акту перевірки №4/17/03119121 від 24,11.11 р. ВАТ "Бериелавське АТП-"6537" несвоєчасно сплатило суми податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та порушило термін сплати з затримкою на 870 календарних днів.

Відповідно п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, ст. 6 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів", строки погашення податкового зобов'язання встановлений протягом десяти календарних днів, наступних за останнім пнем відповідно граничного строку.

Відповідальність платників за порушення порядку своєчасності сплати податку до бюджету визначена п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України, відповідно до якого ВАТ "Бериелавське АТП-16537" станом на 24.11.11 нараховано штрафні санкції у розмірі 20 % від суми нарахованого податку 7189,72 грн. з наданням строку сплати донарахованих сум, а саме в 10-ти денний строк.

Дане донарахування згідно акту перевірки №4/17/03119121 від 24.11.11 р. добровільно сплачено не було.

Згідно акту перевірки № 14/17/03119121 від 24.11.11 р. ВАТ "Бериелавське АТП-16537" несвоєчасно сплатило суми податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб та порушило термін сплати з затримкою на 192 календарних днів.

Згідно п. 57.3. ст. 57 ПК України № 2755-VI від 02.12.10 р., встановлено строки погашення податкового зобов'язання - протягом десяти календарних наступних за останівм днем відповідно граничного строку.

Відповідальність платників за порушення порядку своєчасності сплати податку до бюджету визначена п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України, відповідно до якого ВАТ "Бериславське АТП-16537" станом на 24.11.11 нараховано штрафні санкції у розмірі 20 % від суми нарахованого податку 1944,26 грн. з наданням строку сплати донарахованих сум, а саме в 10-ти денний строк.

Дане донарахування згідно акту перевірки №1/17/03119121 від 24.11.11 р. добровільно сплачено не було.

Відповідно до ст. 6 Закону України № 2181 від 21.12.2000р." Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги про сплату боргу. На підставі вищезазначеного ВАТ "Бериславське АТП 16537" була виставлена перша податкова вимога № 1/16 від 08.10.2001р. на суму 408 грн. 80 коп., яка отримана платником особисто. Вказаний борг не погашений, тому 05.02.2002 р. За №2/95 платнику виставлена друга податкова вимога з врахуванням нового податкового боргу на суму 75801,03 грн., яка отримана платником особисто.

Згідно п. 41.5. ст. 41 ПК органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Згідно п. 95.4. ПК орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги, що у відповідача відсутні інші засоби, ніж кошти на рахунках, для погашення податкового боргу, суд вважає, що вимоги Бериславської МДПІ є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,12,17,18,19, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Бериславське АТП-16537 " на користь державного бюджету за рахунок активів заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 7189 (сім тисяч сто вісімдесят дев'ять) грн. 72 коп. та податку з доходів фізичних осіб на суму 1944 (одна тисяча дев'ятсот сорок чотири) грн. 26 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8.1.5