Ухвала суду № 25909823, 10.09.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" вересня 2012 р. Справа № 02-03/768/2

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА» (80513, Львівська обл., Буський район, с. Побужани, вул. Шкільна, 127, код ЄДРПОУ 35065462)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна»(08322, Київська обл., Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 2, код ЄДРПОУ 21665011)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

позивач -товариство з обмеженою відповідальністю «Лендком ЮА», с. Побужани Буського району Львівської області, звернувся до господарського суду Київської області з позовом б/н, б/д до товариства з обмеженою відповідальністю «АМАКО Україна», с. Проліски Бориспільського району Київської області, в якому просить визнати недійсним укладений між ними 15.04.2010р. договір про надання консультаційних послуг та покласти на відповідача судові витрати.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На доказ надсилання позивачем ТОВ «Лендком ЮА»копії позовної заяви відповідачу ТОВ «АМАКО Україна», позивач надав фіскальний чек №5116 від 07.09.2012р. , який не засвідчує вмісту поштового відправлення. Опису вкладення в лист, який би свідчив про направлення позивачем копії позовної заяви з додатками на належну адресу відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 56, 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Лендком ЮА»разом з доданими до неї документами (всього на 143 аркушах, в тому числі оригінали: квитанції № QS15517816 від 07.09.2012р., фіскального чеку №5116 від 07.09.2012р.) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.