Постанова № 25909648, 22.08.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2301/2012

22 серпня 2012 року

17год. 40хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А. , розглянувши в порядку скороченого адміністративну справу за позовом:

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

до

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненська гірничо-рудна компанія"

ВСТАНОВИВ:

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненська гірничо-рудна компанія" .

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не знаходиться за місцем реєстрації, вказаним в свідоцтві про державну реєстрацію, про зміну місцезнаходження до реєстраційної палати даних не надходило, також, заборгованість у товариства по податках та обов'язкових платежах до бюджету , відсутня .

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки, в силу пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України заперечень суду не направив, хоча ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 05 червня 2012 року направлялась йому за адресою, внесеною до державного реєстру, що в силу частини 8 статті 35 КАС України вважається врученням повістки юридичній особі.

Поштовий конверт з ухвалою про відкриття скороченого провадження від 05 червня 2012 року повернувся до суду з відміткою поштового відділення зв'язку: "за зазначеною адресою не проживає".

Положенням частини 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Беручи до уваги те, що відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного пунктом 3 частини 5 статті 183-2 КАС України.

Судом встановлено, що товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненська гірничо-рудна компанія" зареєстроване, як юридична особа Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області за номером 16041020000000736 25.06.2008 р., місцезнаходження - вул. Центральна . буд. 1-А, с. Вари, Сарненський район, Рівненська область м., код ЄДРПОУ 35906149.

Як вбачається за даними довідки, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №2604000874, до Єдиного державного реєстру 25.11.2011 року було внесено інформацію про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Разом з тим, в абзаці 5 пункту 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" зазначено, що підставою для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцем знаходження та неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно даних довідки, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, юридична особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненська гірничо-рудна компанія" відсутнє за місцем знаходження, окрім того, відсутность у нього заборгованості перед бюджетом стверджується довідкою Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби № 3325/202 від 18.05.2012р.

Відповідно до п.п. 20.1.12 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Частиною 1 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" встановлено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Відповідно до статті 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно ч. 2. абз.6 ст. 38 Закону України від 15.05.2003 року "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Отже, враховуючи те, що в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність юридичної особи за вказаним її місцем знаходження, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, у зв'язку з чим у суду є всі підстави для припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненська гірничо-рудна компанія".

Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені положення чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони –суб’єкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 183-2, 255, 257 КАС України, ст.51 ГК України, ч. 2. абз. 6 , ст. 38 Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненська гірничо-рудна компанія" ( вул. Центральна, 1А, с. Вири, Сарненський район, Рівненська область, 34551, код ЄДРПОУ 35906149).

Копію постанови направити державному реєстратору виконавчого комітету Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області для виконання вимог статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.