Постанова № 25909645, 30.08.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2012 року Справа № 2а/1270/3561/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Тихонова І.В.

при секретарі: Калашникові Д.О.

за участю сторін:

представника позивача: Буркова О. М.,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой» про стягнення податкового боргу в сумі 728 713,32 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой» про стягнення податкового боргу в сумі 728 713,32 грн.

06 червня 2012 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2а/1270/4000/2012 за адміністративним позовом ТОВ «Новострой» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС про визнання дій Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС протиправними щодо винесення податкової вимоги від 30.01.2012 року № 216/3532/24504, який знаходиться в провадженні судді Островської О. П.

30 серпня 2012 року провадження по справі було поновлено.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Новострой», код ЄДРПОУ 33352192, зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 15.02.2005р.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань, у TOB «Новострой» утворився податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 261 914,36 грн., з податку на прибуток в сумі 466 798,96 грн.

Податковим органом були прийняті всі передбачені законодавством заходи, однак до цього часу податковий борг відповідачем не сплачений. На підставі чого позивач просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой» податковий борг.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

У відповідності із ст.14 ПК України:

- грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту 14.1);

- податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (підпункт 14.1.156 пункту 14.1);

- штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.265 пункту 14.1);

- пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки (підпункт 14.1.162 пункту 14.1);

- податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (підпункту 14.1.175 пункту 14.1).

Згідно із ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів (підпункт 16.1.2 пункту 16.1 статті 16); подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статті 16); сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Відповідно до ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право визначати у визначених цим Кодексом випадках суми податкових та грошових зобов'язань платників податків (підпункт 20.1.27 пункту 20.1); застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом (підпункт 20.1.28 пункту 20.1); звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пункт 20.1.18 пункту 20.1).

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що товариство з обмеженою відповідальністю «Новострой», код ЄДРПОУ 33352192, зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 15.02.2005р.

ТОВ «Новострой» є платником податків і зборів та перебуває на податковому обліку в Ленінській МДПІ у м. Луганську, що підтверджується довідкою про взяття на облік від 30.09.2010 року № 1129, також є платником податку на прибуток підприємства та ПДВ.

Судом встановлено, що на підставі акту перевірки № 468/23-33352192 від 26.07.2011р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Новострой», було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000212320/0 від 11.08.2011 року, згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем в сумі 213292,00 грн. та застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 53323,0 грн. Сплачено основного боргу в розмірі 4700,64 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано директором ТОВ «Новострой» 11.08.2011 року.

Крім того, на підставі акту перевірки № 468/23-33352192 від 26.07.2011р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Новострой», було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000202320/0 від 11.08.2011 року, згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток за основним платежем в сумі 369290,00 грн. та застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 92322,50 грн. Сплачено основного боргу в розмірі 1748,54 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було отримано директором ТОВ «Новострой» 11.08.2011 року.

Крім того, відповідачем було подано до Ленінської МДПІ у м. Луганську податкову декларацію з податку на прибуток № 151609 від 09.02.2012 року, якою ТОВ «Новострой» було самостійно задекларовано суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі - 6 935, 00 грн.

Таким чином, з урахуванням часткової сплати відповідачем податкового боргу сума несплаченого податкового зобов'язання відповідача з податку на додану вартість становить - 261 914,36 грн., з податку на прибуток - у розмірі 466 798,96 грн., у загальному розмірі 728 713,32 грн.

Відповідно п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу II Податкового кодексу України сума нарахованого грошового зобов'язання підлягає сплаті протягом десяти календарних днів, що настають за днем отримання цього податкового повідомлення-рішення (при проведенні адміністративного або судового оскарження - протягом десяти календарних днів, наступних з днем узгодження), на бюджетний рахунок одержувача. У разі несплати в установлений строк грошового зобов'язання, визначеного в цьому податковому повідомленні-рішенні, виникає право податкової застави на активи платника податків і таке грошове зобов'язання буде визнано податковим боргом.

Судом встановлено, що зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися.

Відповідно до п. 58.3 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У зв'язку з несплатою у встановлені строки податкових зобов'язань, відповідачу було направлено податкову вимогу від 30.01.2012р. №3532/24504 про стягнення податкового боргу в сумі 721778,32 грн.

Судом встановлено, що 22.05.2012р. до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ТОВ «Новострой» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС про визнання дій Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області ДПС протиправними щодо винесення податкової вимоги від 30.01.2012 року № 216/3532/24504.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року у задоволені позовних вимог ТОВ «Новострой» було відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2012 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року залишено без змін.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п. 95.1 ст .95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Оскільки сума податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 261 914,36 грн., з податку на прибуток у розмірі 466 798,96 грн., а всього - у розмірі 728 713,32 грн. відповідачем до теперішнього часу не сплачена, податкова вимога судом визнана чинною та обов'язковою до сплати, тому позовні вимоги податкового органу щодо стягнення податкового боргу є законними та обґрунтованими.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 87, 94, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой» про стягнення податкового боргу в сумі 728 713,32 грн. задовольнити повністю.

Стягнути кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Новострой», код ЄДРПОУ 33352192, з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків на суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 261 914,36 грн., з податку на прибуток у розмірі 466 798, 96 грн., у загальному розмірі 728 713,32 грн. в дохід Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

СуддяІ.В.Тихонов