Постанова № 25909302, 07.09.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/6878/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Державного підприємства "Роменський ветеринарно-санітарний завод" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Роменський ветеринарно-санітарний завод" про стягнення за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого плат ника податків податкової заборгованості у розмірі 17678 грн. 82 коп., у тому числі: заборгованості зі сплати податку на прибуток у розмірі 3234,05 грн. та заборгованості зі сплати податку на землю у розмірі 14444,77 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що заборгованість відповідача перед бюджетом по податках та зборах складає 17678,82 грн., зазначена сума є узгодженою. Сума податкового зобов'язання по податку на прибуток у розмірі 2979,19 грн. та штрафних санкцій по податку на прибуток у загальному розмірі 135,38 грн. виникла відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000062301 від 30.01.2012 року. Сума податкового зобов'язання по податку на землю у розмірі 10226,88 грн. та штрафних санкцій по податку на землю у загальному розмірі 2458,40 грн. виникла відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000092301 від 30.01.2012 року. За несвоєчасну сплату відповідачем податкових зобов'язань з податку на прибуток йому нараховано 119,48 грн. пені та за несвоєчасну сплату відповідачем податкових зобов'язань по податку на землю йому нараховано 1759,49 грн. пені.

На адресу відповідача була надіслана копія ухвали про відкриття скороченого провадження. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Державне підприємство "Роменський ветеринарно-санітарний завод" зареєстроване як юридична особа, та перебуває на обліку в Роменській ОДПІ Сумської області як платник податків і зборів, що вбачається з позовної заяви та підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8-16), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.17).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

27 січня 2012 року Роменською ОДПІ Сумської області було проведено позапланову перевірку відповідача.

За результатами проведеної перевірки було складено акт № 98/2301/688999 від 27 січня 2012 року.

В ході перевірки Державного підприємства "Роменський ветеринарно-санітарний завод" встановлено порушення ст.2, ст.8, ст.14, ст.15, ст.17 Закону України "Про плату за землю" та пп.54.3.1 п.54.3 ст.54, пп.286.2 ст.286, п.278.1 ст.278 Податкового кодексу України, а саме: за період, що перевірявся, з 17.01.2009 року по 17.01.2012 року, підприємство не нараховувало та не подавало розрахунки по земельному податку.

На підставі акту перевірки № 98/2301/688999 від 27.01.2011 року Роменською ОДПІ Сумської області були винесені податкові повідомлення-рішення №0000062301 від 30.01.2012 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на прибуток у розмірі 3114,57 грн., у тому числі за основним платежем 2979,19 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 135,38 грн. та №0000092301 від 30.01.2012 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на землю у розмірі 12685,28 грн., у тому числі за основним платежем 10226,88 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 2458,40 грн. (а.с.26).

Зазначені податкові повідомлення-рішення були вручені відповідачу, які він отримав 30.01.2012 року, про що є відмітка на корінцях податкових повідомлень-рішень (а.с.26).

Податкові повідомлення-рішення №0000062301 від 30.01.2012 року та №0000092301 від 30.01.2012 року не були оскаржені відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Згідно п.п. 129.1.1 п. 129.1. ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідачу за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань з податку на прибуток було нараховано 119,48 грн. пені та за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань по податку на землю було нараховано 1759,49 грн. пені, що підтверджується розрахунками пені (а.с.21,22,23).

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу 08.09.2011 року було вручено податкову вимогу №52 від 09.03.2011 року (а.с.18).

Таким чином, сума податкового боргу відповідача у загальному розмірі становить 17678 грн. 82 коп., що підтверджується довідкою про суму податкового боргу (а.с.19), довідкою (а.с.20).

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, зазначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що податковий борг у розмірі 17678 грн. 82 коп. відповідачем не сплачений, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.19,20,21,22,23), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з Державного підприємства "Роменський ветеринарно-санітарний завод" вказаної суми податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Державного підприємства "Роменський ветеринарно-санітарний завод" про стягнення податкової заборгованості -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Роменський ветеринарно-санітарний завод" (с.Овлаші, Роменський район, Сумська область, 42027, ідентифікаційний код 00688999) шляхом стягнення з рахунків у банках обслуговуючих Державне підприємство "Роменський ветеринарно-санітарний завод" (СОДАТ «Райффайзен банк Аваль»м.Суми, МФО 337483, номери рахунків: 260013509, 2600135089, 2600311439; ГУДКУ у Сумській області, м.Суми, МФО 837013, номери рахунків 35231001003045, 352410002003045) на користь держави 3234,05 грн. (три тисячі двісті тридцять чотири гривні, 05 копійок) заборгованості зі сплати податку на прибуток (на користь державного бюджету на р/р 31118002700011, код платежу 11020100, МФО 837013, банк ГУДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744) 14444,77 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста сорок чотири гривні, 77 копійок) заборгованості зі сплати податку на землю (на користь місцевого бюджету Довгополівської с/ради на р/р 33214811700320, код платежу 13050100, МФО 837013, банк ГУДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744), загальний розмір стягнення 17678 грн. 82 коп. (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят вісім грн. 82 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько