Рішення № 25908055, 30.07.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/8879/12

№ пров. 2/1522/7925/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Свячена Ю.Б.,

при секретарі Росолик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК»(АТ «ФІНРОСТБАНК») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «ФІНРОСТБАНК»звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 538-К від 09.04.2009 року, яка складає загалом 1 403 478,92 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 1 000 000,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками за період з 10.08.2009 по 12.05.2010 -213 558,93 грн., поточна заборгованість за відсотками за період з 01.05.2010 по 31.05.2010 -22 082,19 грн., пеня за порушення строку сплати кредиту за період з 10.09.2009 по 03.06.2010 - 148 890,24 грн., пеня за порушення строку сплати відсотків за період з 09.09.2009 по 03.06.2010 -18 947,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до кредитного договору № 538-К від 09.04.2009 року ТОВ «ФІНРОСТБАНК», правонаступником прав і обов'язків якого є АТ «ФІНРОСТБАНК», надав ТОВ «ЮНСС»кредит в сумі 1 000 000,00 грн., для поповнення обігових коштів, з кінцевим терміном повернення до 09.07.2009 року, зі сплатою 26 % річних. Додатковою угодою № 1 до кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту продовжено до 09.09.2009 року. Згідно з зазначеним кредитним договором ТОВ «ЮНСС»зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені кредитним договором, згідно з якими ТОВ «ЮНСС»зобов'язався кожного місяця сплачувати проценти за користування кредитом та погасити до 09.09.2009 року наданий кредит. Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати процентів за кредит ТОВ «ЮНСС»не дотримуються. В якості забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «ЮНСС»по кредитному договору, позивачем було укладено 09.04.2009 року з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 договори поруки. Згідно умов договорів поруки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 несуть солідарну з ТОВ «ЮНСС»відповідальність перед позивачем за невиконання зобов'язань за кредитним договором.

У зв`язку з викладеним, позивач був вимушений звернутись до суду.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позов підтримав, надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутності відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши зявившихся сторін по справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ФІНРОСТБАНК»(АТ «ФІНРОСТБАНК») обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до кредитного договору № 538-К від 09.04.2009 року ТОВ «ФІНРОСТБАНК», правонаступником прав і обов'язків якого є АТ «ФІНРОСТБАНК», надав ТОВ «ЮНСС»кредит в сумі 1 000 000,00 грн., для поповнення обігових коштів, з кінцевим терміном повернення до 09.07.2009 року, зі сплатою 26 % річних. Додатковою угодою № 1 до кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту продовжено до 09.09.2009 року. ТОВ «ЮНСС»в свою чергу прийняло на себе зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту і сплати нарахованих по ньому процентів у порядку, розмірі та строки, передбачені умовами вищезазначеного кредитного договору.

ТОВ «ЮНСС»порушило умови кредитного договору № 538-К від 09.04.2009 року щодо повернення кредиту, процентів за користування кредитом відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором № 538-К від 09.04.2009 року складає загалом 1 403 478,92 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 1 000 000,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками за період з 10.08.2009 по 12.05.2010 -213 558,93 грн., поточна заборгованість за відсотками за період з 01.05.2010 по 31.05.2010 -22 082,19 грн., пеня за порушення строку сплати кредиту за період з 10.09.2009 по 03.06.2010 - 148 890,24 грн., пеня за порушення строку сплати відсотків за період з 09.09.2009 по 03.06.2010 -18 947,56 грн.

В якості забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «ЮНСС»по кредитному договору, позивачем було укладено 09.04.2009 року з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 договори поруки.

Згідно умов договорів поруки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 несуть солідарну з ТОВ «ЮНСС»відповідальність перед позивачем за невиконання зобов'язань за кредитним договором. Пунктом 1.2. договорів поруки закріплено, що цією порукою забезпечується виконання зобов'язання ТОВ «ЮНСС»у повному обсязі.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про солідарне стягнення суми заборгованості з поручителів обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договорів та ст.ст. 553, 554, 1049, 1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі статтею 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Матеріалами справи підтверджено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3. 10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце реєстрації: 65058, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; місце реєстрації: 65062, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК»(65104, м. Одеса, пр-т. Ак. Глушка, 13; п/р № 37390007005 в АТ «ФІНРОСТБАНК», МФО 328599, код ЄДРПОУ 14366762) заборгованість за кредитним договором № 538-К від 09.04.2009 року, яка складає загалом 1 403 478,92 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 1 000 000,00 грн., прострочена заборгованість за відсотками за період з 10.08.2009 по 12.05.2010 -213 558,93 грн., поточна заборгованість за відсотками за період з 01.05.2010 по 31.05.2010 -22 082,19 грн., пеня за порушення строку сплати кредиту за період з 10.09.2009 по 03.06.2010 - 148 890,24 грн., пеня за порушення строку сплати відсотків за період з 09.09.2009 по 03.06.2010 -18 947,56 грн.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК»(65104, м. Одеса, пр-т. Ак. Глушка, 13; п/р № 37390007005 в АТ «ФІНРОСТБАНК», МФО 328599, код ЄДРПОУ 14366762) державне мито у сумі 850,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 60,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Свячена Ю.Б.