Якимівський районний суд Запорізької області
Номер провадження 2/0828/493/2012
Справа № 0828/3267/2012
"27" серпня 2012 р. З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Нестеренко Т.В.
при секретарі - Пономаренко С.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи тим, що 08 травня 2004 року ОСОБА_1, уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Близнкжівського РУЮ в Харківській області, актовий запис № 05. Від шлюбу у них є донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки спільне життя у подружжя не склалося, шлюб між ними був розірваний, що підтверджується заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, прийнятим 08.02.2012р. по цивільній справі № 2\544\54\12. Позивачка з відповідачем проживає окремо. Донька проживає разом з матір"ю. Усі обов'язки щодо її утримання та виховання мати несе самостійно. На утримання доньки вона бажає стягувати з відповідача аліменти. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивачка вважає, що стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому утримувати свою малолітню доньку.
Оскільки, відповідач офіційно ніде не працює, то вона вважає, що, відповідно до ст. 184 СК України, має право вимагати від нього надання аліментів в твердій грошовій сумі. Згідно зі ст. 12 Закону України N 4282-УІ від 22 грудня 2011 року «Про Державний бюджет України на 2012 рік», з 01 липня 2012 року прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років встановлено в розмірі 1144,00 гривень. Відповідно до ст. 48 Конституції України, кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. При цьому, ст. 1 Закону України, «Про прожитковий мінімум» закріплює, що прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Згідно з вимогами статей 141 та 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і мають рівні права та обов'язки щодо неї. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Таким чином, позивачка вважає, що відповідач зобов'язаний до сплати на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 щомісячно у розмірі 1/2 частина прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, а саме - в розмірі 572,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть подаватися за місцем проживання позивача. Таким чином позивачка просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 572,00 грн. щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви та до повноліття дитини. Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь витрати на правову допомогу, згідно квитанції та договору. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася, але надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану заяву за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення, так як відповідач не з»являється до судового засідання.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, долучені до матеріалів справи, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого, згідно свідоцтва про народження мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Небажання відповідача надавати докази про неправильність нарахування розміру аліментів, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копією паспорту позивачки; копією свідоцтва про народження дитини; довідкою виконавчого комітету Володимирівської сільської ради від 17.05.2012 року за вих. № 287 про склад сім"ї; заявою позивачки.
Судом встановлено, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину ОСОБА_3, добровільно не надає матеріальну допомогу на її утримання, неповнолітня дитина проживає із матір"ю.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного позову.
Так, відповідно ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,11, 60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, та ст.ст. 180-182, 191 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 572 ( п'ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок щомісячно, починаючи з 02.08.2012 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 витрати, пов'язані з наданням правової допомоги згідно квитанції та договору в розмірі 302 ( триста дві) гривні 25 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави у розмірі 214,60 гривень ( РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ: отримувач коштів - Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243; МФО банка - 813015; Код ЄДРПОУ суду - 37429279; УДК у Якимівському районі ГУДКУ у Запорізькій області; розрахунковий рахунок - 31212206700016; код класифікації доходів бюджету - 22030001).
На рішення може бути подана апеляційна скарга через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:Т. В. Нестеренко
Судове рішення № 25907734, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 27.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0828/3267/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: